Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2021 г. N 305-ЭС21-14276 по делу N А40-249532/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2021 по делу N А40-249532/2019 Арбитражного суда города Москвы
по заявлению закрытого акционерного общества "Московская ордена Трудового Красного Знамени обувная фабрика "Парижская коммуна" (далее - общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 22.07.2019 N 550/01/19 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде 700 000 рублей штрафа,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2020, принятым при новом рассмотрении дела, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2021, указанные судебные акты отменены, заявленное требование удовлетворено.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, административный орган просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для передачи кассационной жалобы административного органа для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Как следует из обжалуемого судебного акта, постановлением административного органа общество привлечено к административной ответственности за использование земельного участка с кадастровым номером 77:01:0006018:31 не только в соответствии с целевым назначением, но и для размещения бизнес-центра (офисных помещений).
Признавая незаконным постановление административного органа, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения. При этом суд округа не установил нарушений, связанных с использованием земельного участка в соответствии с вспомогательным видом разрешенного использования.
Доводы административного органа не свидетельствуют о существенных нарушениях судом норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Д.В. Тютин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2021 г. N 305-ЭС21-14276 по делу N А40-249532/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.05.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7507/20
17.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66329/20
19.10.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-249532/19
31.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7507/20
03.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75732/19
26.11.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-249532/19
22.11.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-249532/19
23.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-249532/19