Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2021 г. N 305-ЭС17-21303 по делу N А40-112099/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2021 г. N 305-ЭС17-21303 по делу N А40-112099/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Полякова А.Н. (г. Королев, Московская область) на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2021, принятые в деле N А40-112099/2016 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Рыбальченко Л.В. по ходатайству финансового управляющего об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника,

установила:

Арбитражный суд города Москвы определением от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021, утвердил положение о порядке, о сроках и об условиях реализации имущества должника в редакции конкурсного кредитора.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.04.2021 определение от 30.10.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Поляков А.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправомерное применение правовых норм о реализации имущества юридических лиц в деле о банкротстве гражданина и в отношении имущества, не используемого в предпринимательских целях.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Выводы судов соответствуют статьям 60, 111, 139, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и их толкованию в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан".

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему Полякову А.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова