Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 августа 2021 г. по делу N СИП-869/2021 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М. (на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Рогожиным С.П.), ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Наиля" (ул. Куфонина, д. 20, кв. 4, г. Пермь, 614017, ОГРН 1135903000200) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 18.05.2017 о продлении срока действия исключительного права на товарный знак и государственной регистрации 22.05.2017 договора об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 371004, и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Наиля" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным:

1) решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.05.2017 о продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 371004;

2) государственной регистрации 22.05.2017 Роспатентом договора об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 371004 в отношении всех товаров и/или услуг между обществом с ограниченной ответственностью "Технологии современной жизни" и обществом с ограниченной ответственностью "Актив".

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в предусмотренном законом размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств уплаты государственной пошлины заявитель направил в суд платежное поручение от 19.08.2021 N 71 на сумму 3 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается для юридических лиц в размере 3 000 рублей.

Между тем, заявление общества содержит два самостоятельных требования: о признании недействительным решения Роспатента от 18.05.2017 о продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 371004, а также о признании недействительным государственной регистрации 22.05.2017 Роспатентом договора об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 371004, поэтому государственная пошлина подлежит оплате за два требования и должна составить 6 000 рублей.

Таким образом, обществу необходимо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в полном объеме, либо уточнить требования, исключив одно из требований.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Наиля" от 24.08.2021 оставить без движения до 23.09.2021.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве у судьи Рогожина С.П.

Судья

Ю.М. Сидорская