Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Постниковым Р.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Наиля" (ул. Куфонина, д. 20, кв. 4, г. Пермь, 614017, ОГРН 1135903000200) о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 18.05.2017 о продлении срока действия исключительного права на товарный знак и государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 371004 от 22.05.2017,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных прав относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Актив" (ул. Федора Лыткина, д. 26-1, г. Томск, 634045, ОГРН 1117017002904).
при участии в судебном заседании представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Наиля" - Кожина А.В. (по доверенности от 16.12.2021);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Нагога С.В. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-675/41);
от общества с ограниченной ответственностью "Актив" - Дмитриева Н.Н. (по доверенности от 18.12.2021 N 2/2021), Дроганенко В.А. (по доверенности от 18.12.2021 N 3/2021),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Наиля" (далее - общество "Наиля") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными:
1) решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.05.2017 о продлении срока действия исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 371004;
2) государственной регистрации 22.05.2017 Роспатентом договора об отчуждении исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 371004 в отношении всех товаров и/или услуг между обществом с ограниченной ответственностью "Технологии современной жизни" и обществом с ограниченной ответственностью "Актив" (далее - общество "Актив").
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных прав относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Актив".
В судебном заседании представителем Роспатента заявлено ходатайство об отложении предварительного судебного заседания с целью предоставления дополнительного времени для подготовки отзыва на заявление и копии материалов административного дела.
Иных заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание отсутствие отзыва Роспатента на заявление, копии материалов административного дела, суд пришел к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить предварительное судебное заседание на 17.01.2022 14:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2021 г. по делу N СИП-869/2021 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-869/2021
21.02.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-869/2021
17.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-869/2021
20.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-869/2021
19.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-869/2021
29.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-869/2021
23.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-869/2021
27.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-869/2021