Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2021 г. N 302-ЭС21-14730 по делу N А10-2734/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Тимошина Юрия Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.11.2020 по делу N А10-2734/2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2021 по указанному делу
по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия к Тимошину Юрию Владимировичу о привлечении к административной ответственности,
установил:
управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее - управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Золото Чины" Тимошина Юрия Владимировича к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19.11.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2021, Тимошин Ю.В. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде 40 000 рублей административного штрафа.
В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, Тимошин Ю.В. просит отменить указанные судебные акты, полагая, что они приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
Как следует из судебных актов, основанием для обращения управления в суд с вышеназванным заявлением послужил выявленный по результатам проведенного административного расследования факт неисполнения Тимошиным Ю.В. обязанности по обеспечению передачи бухгалтерской и иной документации указанной организации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей вновь утвержденному конкурсному управляющему Толкачеву Сергею Васильевичу.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии элементов состава вмененного административного правонарушения, с чем согласился суд округа.
Признавая вину лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершенном правонарушении, суды исходили из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о невозможности соблюдения указанным лицом законодательства о банкротстве в силу чрезвычайных и непредотвратимых событий и обстоятельств.
Суды не установили существенных нарушений порядка и срока давности привлечения к административной ответственности, не нашли оснований для освобождения Тимошина Ю.В. от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, при этом административное наказание назначено минимальном размере санкции части 4 статьи 14.13 КоАП РФ.
Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Д.В. Тютин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2021 г. N 302-ЭС21-14730 по делу N А10-2734/2020
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
18.05.2022 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-1493/2022
15.02.2022 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6401/20
24.05.2021 Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-2429/2021
17.02.2021 Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда N 04АП-6401/20
19.11.2020 Решение Арбитражного суда Республики Бурятия N А10-2734/20