Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-14517 по делу N А41-21230/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-14517 по делу N А41-21230/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Егоровой Натальи Юрьевны на определение Арбитражного суда Московской области от 05.11.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2021 по делу N А41-21230/2019,

установил:

в рамках дела о банкротстве Егорова Игоря Александровича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом и общество с ограниченной ответственностью "Плаза-М" (далее - общество) обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлениями о признании недействительным договора дарения здания площадью 55,2 кв.м, заключенного между супругой должника Егоровой Н.Ю. и его сыном Егоровым Александром Игоревичем, и о применении последствий недействительности сделки.

Заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.02.2021 и округа от 28.04.2021, заявления удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Егорова Н.Ю. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что сделка совершена после инициирования спора о привлечении должника к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве общества.

Признавая договор дарения недействительным, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из совершения сделки заинтересованными лицами на безвозмездной основе при наличии у должника признаков неплатежеспособности с целью вывода ликвидного имущества из владения должника и недопущения обращения на него взыскания. Судами учтено, что в спорный период супругой должника отчуждено все недвижимое имущество в пользу своих детей по договорам дарения, что свидетельствует о недобросовестности сторон.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев