Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2021 г. N 309-ЭС21-9342 (1, 2) по делу N А76-19868/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2021 г. N 309-ЭС21-9342 (1, 2) по делу N А76-19868/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с материалами дела кассационные жалобы Зайцева Владимира Васильевича и общества с ограниченной ответственностью "ЭталонСтрой" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2021 по делу N А76-19868/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Соловьева Александра Анатольевича (далее - должник) финансовый управляющий его имуществом обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными соглашений об уступке права аренды земельных участков от 29.01.2015, об уступке права аренды земельных участков от 20.10.2016, о применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 14.09.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.12.2020 и округа от 12.03.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, общество "ЭталонСтрой" и Зайцев В.В. просят отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив материалы дела, проверив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Сосновским муниципальным районом Челябинской области (арендодателем) и обществом "ЭталонСтрой" (арендатором) заключен договор аренды земельного участка от 25.09.2009 N 241/2009 (далее - договор аренды), находящегося в государственной собственности, со сроком аренды по 25.09.2058. Впоследствии объект разделен на несколько участков.

Между обществом "ЭталонСтрой" (первоначальным арендатором) и обществом "Автокомплектация" (новым арендатором) заключено соглашение от 21.01.2015 об уступке права аренды земельных участков по договору аренды, согласно которому общество "ЭталонСтрой" передало, а общество "Автокомплектация" приняло в полном объеме права и обязанности первоначального арендатора по договору аренды. Стоимость уступаемого права аренды согласована в размере 1 100 000 руб. По универсальному передаточному акту от 23.01.2015 общество "АвтоКомплектация" передало товарно-материальные ценности обществу "ЭталонСтрой" в счет исполнения обязательств по соглашению об уступке от 21.01.2015.

Впоследствии общество "АвтоКомплектация" (арендатор) уступило в пользу общества "Скайпарк" (нового арендатора) право аренды земельных участков по соглашению от 20.10.2016 со стоимостью уступаемого права аренды в размере 1 100 000 руб.

В обоснование требования о признании сделок недействительными финансовый управляющий имуществом должника указал на наличие цели причинения вреда кредиторам должника, совершение сделок с предпочтением, а также злоупотребление правом.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, с учетом конкретных обстоятельств дела исходили из того, что должник стороной оспариваемых сделок не являлся, спорное имущество (право аренды земельных участков) должнику не принадлежало, доказательств заключения сделок в интересах либо за счет имущества должника не представлено.

Изложенные в жалобах доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев