Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-14525 по делу N А40-277851/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-14525 по делу N А40-277851/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки Каналиной Светланы Эдуардовны (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2021 по делу N А40-277851/2019 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению гражданки Каналиной Светланы Эдуардовны (далее - истец, Каналина С.Э.) к гражданам Карташевой Алле Федоровне (Москва, далее - Карташева А.Ф.), Повагину Антону Юрьевичу (Москва, далее - Повагин А.Ю.), обществу с ограниченной ответственностью "Хай Левел" (Москва, далее - общество) (далее - ответчики),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Головинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве Зайцева Э.В. (Москва), финансового управляющего Карташевой А.Ф. Рощина Бориса Львовича (Москва),

о выделе доли, принадлежащей Карташевой А.Ф. в уставном капитале общества;

об обращении взыскания на долю Карташевой А.Ф. в уставном капитале общества,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами при рассмотрении указанного дела существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статей 4, 255, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статей 10, 45 Семейного кодекса Российской Федерации и исходили из того, что 100% доли в уставном капитале общества принадлежит Повагину А.Ю., истцом не представлено доказательство того, что доля находится в долевой или совместной собственности Повагина А.Ю. и Карташевой А.Ф.; не имеется правовых оснований для обращения взыскания на долю в обществе для погашения долга Карташевой А.Ф. перед Каналиной С.Э..

Выводы судов подробно мотивированы, сделаны на основании оценки представленных доказательств и с учетом фактических обстоятельств данного дела.

Доводы заявителя, основанные на ином толковании действующего законодательства и иной оценке обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать гражданке Каналиной Светлане Эдуардовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова