Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 июля 2022 г. N Ф10-774/21 по делу N А68-13726/2018

г. Калуга

12 июля 2022 г.

Дело N А68-13726/2018

Резолютивная часть определения объявлена 06.07.2022.

Определение изготовлено в полном объеме 12.07.2022.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Еремичевой Н.В.
судей	Гладышевой Е.В. Смотровой Н.Н.
при участии в заседании: от ПАО "Совкомбанк": от иных лиц, участвующих в деле:		Фомина С.О. - представителяпо доверенности от 17.03.2020, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2022 по делу N А68-13726/2018,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тульской области от 24.02.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022, перечисление 30.04.2019 денежных средств через ООО "Атолика" за счет АО "ЦКБТМ-Сервис" в адрес ООО "Авантаж-Энерго" в размере 14 400 000 рублей признано недействительной сделкой.

Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Авантаж-Энерго" в пользу АО "ЦКБТМ-Сервис" денежных средств в размере 14 400 000 рублей и восстановления задолженности АО "ЦКБТМ-Сервис" перед ООО "Авантаж-Энерго" по договорам займа ЦС-1 от 01.11.2017, ЦС-2 от 19.02.2018, ЦС-3 от 19.03.2018 в общем размере 14 400 000 рублей основного долга.

С ООО "Авантаж-Энерго" в пользу АО "ЦКБТМ-Сервис" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму долга по ключевой ставке банковского процента, начиная с даты вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной по день полного фактического исполнения обязательств по уплате основного долга в размере 14 400 000 рублей.

ООО "Авантаж-Энерго" обратилось с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, одновременно заявив ходатайство в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о приостановлении исполнения судебных актов до принятия судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2022 (судья Иванова М.Ю.) кассационная жалоба ООО "Авантаж-Энерго" принята к производству суда кассационной инстанции, дело назначено к разбирательству в судебном заседании, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тульской области от 24.02.2022 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 по делу N А68-13726/2018 удовлетворено, исполнение указанных судебных актов приостановлено на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции от 26.05.2022 в части удовлетворения ходатайства ООО "Авантаж-Энерго" о приостановлении исполнения судебных актов, ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд округа с жалобой, в которой просит об отмене судебного акта.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ПАО "Совкомбанк" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ПАО "Совкомбанк", обсудив доводы жалобы, судебная коллегия суда кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство.

В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов заявитель сослался на затруднительность поворота исполнения в случае отмены обжалуемых судебных актов, полагая, что возврат денежных средств, взысканных с ООО "Авантаж-Энерго" в пользу АО "ЦКБТМ-Сервис", будет затруднителен или невозможен, поскольку АО "ЦКБТМ-Сервис" находится в процедуре конкурсного производства, в связи с чем спорные денежные средства, попав в конкурсную массу должника, будут распределены между кредиторами.

По смыслу действующего законодательства приостановление исполнения обжалуемого судебного акта является ускоренным средством защиты, следовательно, для его применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Поскольку ходатайство заявителя содержало обоснование затруднительности поворота исполнения судебных актов, а суд кассационной инстанции вправе отменить (изменить) решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, то во избежание применения в этом случае института поворота исполнения судебных актов, суд кассационной инстанции правомерно приостановил исполнение обжалуемых судебных актов определением от 26.05.2022 до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Кроме того, следует отметить, что в настоящее время постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2022 (резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2022) приостановление исполнения определения Арбитражного суда Тульской области от 24.02.2022 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 по делу N А68-13726/2018, принятое определением суда округа от 26.05.2022, отменено.

Учитывая, что определение суда кассационной инстанции от 26.05.2022 в части удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2022 по делу N А68-13726/2018 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

Е.В. Гладышева Н.Н. Смотрова