Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 2 августа 2022 г. N Ф10-2941/16 по делу N А35-4071/2015

г. Калуга

02 августа 2022 г.

Дело N А35-4071/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.08.2022.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Гладышевой Е.В.
судей	Андреева А.В. Ахромкиной Т.Ф.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи при участии в судебном заседании: от ООО "Курск-Агро"	Будько М.А. представителя Желониной Т.О. по доверенности от 16.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Курск-Агро" и общества с ограниченной ответственностью "Курчатовская сельхозтехника" на определение Арбитражного суда Курской области от 08.02.2022 в обжалуемой части и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 по делу N А35-4071/2015,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Курской области от 15.01.2018 ООО "Иволга-Центр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Курской области от 25.09.2020 конкурсным управляющим ООО "Иволга-Центр" утвержден Попов Александр Владимирович.

Кредитор ООО "Промышленные Инновации" обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Иволга-Центр" Попова А.В., выразившихся в установлении требований ООО "Курск-Агро", ООО "КУРСКСАХАРПРОМ", ООО "Курчатовская сельхозтехника" по включению в третью очередь текущих платежей затраты на обслуживание и ремонт за период с 24.04.2018 по 31.03.2021 по договорам хранения недвижимого и движимого имущества от 24.04.2018, движимого имущества на сумму 65 010 992 руб. 16 коп. без надлежащей проверки (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Впоследствии конкурсный управляющий также обратился в суд с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) об установлении размера расходов по оплате услуг привлеченных лиц конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве:

- по договору от 08.02.2021 N 04/02/2021, заключенному между ООО "Основа" и ООО "Иволга-Центр" по архивной обработке документов в размере 1 597 480 руб.;

- по договору от 23.03.2021 N 2, заключенному между ООО "Липецкполимер" и ООО "Иволга-Центр" по переработке и утилизации документов всего в размере 20 214 руб.;

- по договору от 08.02.2021 N 03/02/2021, заключенному между ООО "Основа" и ООО "Иволга-Центр" по погрузочно-разгрузочным работам всего в размере 24 500 руб.;

- по транспортно-экспедиционным услугам ИП Хрипачева Е.Е. согласно выставленным счетам всего в размере 70 000 руб.;

- по договору аренды нежилого помещения от 10.02.2021, заключенному между Улановым Г.Б и ООО "Иволга-Центр" по адресу: г. Липецк, ул. 50 лет НЛМК, д. 11 всего 166 964 руб. 28 коп.;

- по договорам от 24.04.2018 N 1-27, от 24.04.2018 б/н (хранитель - ООО "Курчатовская сельхозтехника"), б/н от 24.04.2018 (хранитель - ООО "Курск-Агро"), заключенным в целях обеспечения сохранности имущества до момента реализации оставшегося имущества на торгах в размере 7 236 034 руб. 25 коп.;

- по расходам канцелярских принадлежностей с ИП Тимофеевым Е.Ю. всего в размере 15 410 руб. 16 коп.;

- по расходам предоставления программного обеспечения ООО "Мегаплан" и ООО "Команда мегаплана" всего в размере 20 424 руб.;

- по почтовым расходам всего в размере 29 239 руб.;

- по затратам на имущество, переданное по договорам хранения от 24.04.2018 N 1-27, от 24.04.2018 б/н (хранитель - ООО "Курчатовская сельхозтехника"), от 24.04.2018 б/н (хранитель - ООО "Курск-Агро"), всего в размере 10 483 525 руб. 40 коп.;

- по расходам канцелярских принадлежностей с ООО "Литера 24" всего в размере 3 630 руб.;

- по договору аренды нежилого помещения от 30.08.2021, заключенному ООО ЧОО "Контроль" и ООО "Иволга-Центр" по адресу: г. Липецк, ул. М. Горького, д. 11, всего в размере 40 000 руб.;

- по договору аренды нежилого помещения от 26.10.2021, заключенному между ИП Душкина и ООО "Иволга-Центр" по адресу: г. Липецк, площадь Победы, д. 106, пом. 3, всего в размере 75 000 руб.;

- по договору от 11.10.2021 N 11/10/2021-ГЭ, заключенному между ООО "Иволга-Центр" и ИП Новиковой Н.В. по формированию доказательственной базы, в том числе сканирование, расшивка, прошивка документов, удаление скобок, скрепок, запись на цифровой носитель в размере 750 руб. за один том, всего в размере 993 000 руб.

Также просил установить размер расходов по оплате услуг привлеченных лиц конкурсным управляющим в рамках дела о банкротстве ООО "Иволга-Центр" в случае надобности по переработке и утилизации документов, по погрузочно-разгрузочным работам, по транспортно-экспедиционным услугам, по расходам канцелярских принадлежностей, по расходам предоставления программного обеспечения, по почтовым расходам, по договору аренды нежилого помещения для хранения документов, касающихся деятельности ООО "Иволга-Центр" - в аналогичном размере.

Обособленные споры объединены в одно производство для совместного рассмотрения (определение Арбитражного суда Курской области от 28.12.2021).

Определением Арбитражного суда Курской области от 08.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022, ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено в части. Установлен размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим в рамках дела о признании ООО "Иволга-Центр" несостоятельным (банкротом) в размере:

- ООО "Основа" по договору от 08.02.2021 N 04/02/2021 по архивной обработке документов в размере 1 597 480 руб., от 08.02.2021 N 03/02/2021 по погрузо-разгрузочным работам в размере 24 500 руб.,

- ООО "Липецкполимер" по договору от 23.03.2021 N 2 по переработке и утилизации документов всего в размере 20 214 руб.,

- ИП Хрипачеву Е.Е. за транспортно-экспедиционные услуги в размере 70 000 руб.,

- Уланову Геннадию Борисовичу по договору аренды нежилого помещения от 10.02.2021 в размере 166 964 руб. 28 коп., ИП Душкиной Екатерине Владимировне по договору аренды нежилого помещения от 26.10.2021 в размере 75 000 руб., ООО ЧОО "Контроль" по договору аренды нежилого помещения от 30.08.2021 в размере 40 000 руб.,

- по договорам от 24.04.2018 N 1-24, от 24.04.2018 б/н (хранитель - ООО "Курчатовская сельхозтехника"), от 24.04.2018 б/н (хранитель - ООО "Курск-Агро") заключенным в целях обеспечения сохранности имущества за период с 24.04.2018 по 28.05.2021 в размере 6 111 484 руб. 25 коп.,

- по расходам на оплату канцелярских принадлежностей ИП Тимофееву Е.Ю. в размере 15 410 руб. 16 коп., ООО "Литера24" в размере 3 630 руб.,

- по расходам на программное обеспечение ООО "Мегаплан" в размере 13 616 руб. 00 коп., обществу с ограниченной ответственностью "Команда мегаплана" 6 808 руб.,

- ИП Новиковой Нине Владимировне по договору от 11.10.2021 N 11/10/2021-ГЭ по формированию доказательственной базы, в том числе сканирование, расшивка, прошивка документов, удаление скобок, скрепок, запись на цифровой носитель в размере 600 руб. за один том, всего в размере 794 400 руб.

В удовлетворении оставшейся части требований отказано конкурсного управляющего. Отказано в удовлетворении жалобы ООО "Промышленные Инновации" на действия конкурсного управляющего ООО "Иволга-Центр" Попова А.В. в части признания незаконными действий, выразившихся в установлении требований ООО "Курск-Агро", ООО "КУРСКСАХАРПРОМ", ООО "Курчатовская сельхозтехника" по включению в третью очередь текущих платежей, затраты на обслуживание и ремонт за период с 24.04.2018 по 31.03.2021 по договорам хранения недвижимого и движимого имущества от 24.04.2018, движимого имущества на сумму 65 010 992 руб. 16 коп., без надлежащей проверки.

Не согласившись с указанными судебными актами в части отказа в увеличении лимитов по понесенным затратам на имущество, переданное по договорам хранения от 24.04.2018 N 1-27, от 24.04.2018 (хранитель - ООО "Курчатовская сельхозтехника"), от 24.04.2018 (хранитель - ООО "Курск-Агро"), в размере 69 301 642 руб. 98 коп., ООО "Курск-Агро" и ООО "Курчатовская сельхозтехника" обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационными жалобами, в которых просят их в обжалуемой части отменить и направить спор на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалоб заявители ссылаются на наличие у сторон договоров хранения права на внесение изменений в них по соглашению. Указывают на одобрение кредиторами должника дополнительных соглашений к договорам хранения об увеличении цены. Настаивают на неправомерности отказа в удовлетворении ходатайства о проведении по делу экспертизы.

В отзывах на кассационные жалобы кредитор ООО "Промышленные Инновации" и уполномоченный орган возражали против удовлетворения кассационных жалоб.

Конкурсный управляющий ООО "Иволга-Центр" Попов А.В. в ходатайстве от 25.07.2022 просил отложить судебное заседание в связи с невозможностью явки в него по причине болезни.

В судебном заседании представитель ООО "Курск-Агро" поддержал доводы кассационных жалоб.

На основании части 3 статьи 158 АПК РФ судом округа отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Иволга-Центр" Попова А.В. об отложении судебного заседания, поскольку поданное заявителем ходатайство не содержит обоснования причин, связанных с невозможностью рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие заявителя, либо необходимости совершения заявителем процессуальных действий, имеющих значение для рассмотрения жалобы с учетом прав лиц, участвующих в деле, в суде кассационной инстанции и пределов полномочий суда округа.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие их представителей.

Поскольку доводы жалобы касаются обжалования судебных актов в части отказа в признании недействительными сделок, законность и обоснованность судебных актов проверены применительно к положениям статьи 286 АПК РФ в пределах заявленных доводов.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов в обжалуемой части и удовлетворения кассационных жалоб, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, конкурсный управляющий, обращаясь в суд с заявлением об увеличении лимитов расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим указал, что ввиду неполного исполнения обязанностей предыдущими конкурсными управляющими, конкурсным управляющим Поповым А.В. привлечены лица для обеспечения своей деятельности в рамках дела о признании ООО "Иволга-Центр" несостоятельным (банкротом).

В связи с наличием имущества у должника в виде транспортных средств и недвижимости конкурсным управляющим Петрыкиной Н.В. заключены договоры хранения, предметом которых являлось принятие и хранение имущества, принадлежащего ООО "Иволга-Центр":

- с ООО "Курск-Агро" договор хранения N 1. Стоимость хранения составляет 1 000 руб. в месяц. За период с 24.04.2018 по 28.05.2021 (до реализации) расходы по договору составили 37 066 руб. 64 коп.;

- с ООО "Курск-Агро" договор хранения N 2. Стоимость хранения составляет 65 000 руб. в месяц. За период с 24.04.2018 по 18.06.2021 расходы по договору составили 2 338 395 руб. 56 коп.;

- с ООО "Курск-Агро" договор хранения N 3. Стоимость хранения составляет 5 000 руб. в месяц. За период с 24.04.2018 по 28.05.2021 (до реализации) расходы по договору составили 180 690 руб. 45 коп.;

- с ООО "Курск-Агро" договор хранения N 4. Стоимость хранения составляет 5 000 руб. в месяц. За период с 24.04.2018 по 28.05.2021 (до реализации) расходы по договору составили 185 095 руб. 25 коп.;

- с ООО "Курск-Агро" договор хранения N 5. Стоимость хранения составляет 10 000 руб. в месяц. За период с 24.04.2018 по 18.06.2021 расходы по договору составили 371 025 руб. 66 коп.;

- с ООО "Курск-Агро" договор хранения N 6. Стоимость хранения составляет 500 ру. в месяц. За период с 24.04.2018 по 28.05.2021 (до реализации) расходы по договору составили 18 566 руб. 66 коп.;

- с ООО "Курск-Агро" договор хранения N 7. Стоимость хранения составляет 10 000 руб. в месяц. За период с 24.04.2018 по 18.06.2021 расходы по договору составили 370 743 руб. 41 коп.;

- с ООО "Курск-Агро" договор хранения N 8. Стоимость хранения составляет 15 000 руб. в месяц. За период с 24.04.2018 по 28.05.2021 (до реализации) расходы по договору составили 556 999 руб. 91 коп.;

- с ООО "Курск-Агро" договор хранения N 9. Стоимость хранения составляет 5 000 руб. в месяц. За период с 24.04.2018 по 30.03.2021 (до реализации) расходы по договору составили 174 285 руб. 67 коп.;

- с ООО "Курск-Агро" договор хранения N 10. Стоимость хранения составляет 1 000 руб. в месяц. За период с 24.04.2018 по 28.05.2021 (до реализации) расходы по договору составили 37 133 руб. 32 коп.;

- с ООО "Курск-Агро" договор хранения N 11. Стоимость хранения составляет 8 000 руб. в месяц. За период с 24.04.2018 по 18.06.2021 расходы по договору составили 296 859 руб. 19 коп.;

- с ООО "Курск-Агро" договор хранения N 12. Стоимость хранения составляет 3 000 руб. в месяц. За период с 24.04.2018 года по 28.05.2021 года (до реализации) расходы по договору составили 107 700 руб.;

- с ООО "Курск-Агро" договор хранения N 13. Стоимость хранения составляет 3 000 руб. в месяц. За период с 24.04.2018 по 18.06.2021 расходы по договору составили 108 650 руб.;

- с ООО "Курск-Агро" договор хранения N 14. Стоимость хранения составляет 500 руб. в месяц. За период с 24.04.2018 по 28.05.2021 (до реализации) расходы по договору составили 18 566 руб. 66 коп.;

- с ООО "Курчатовская сельхозтехника" договор хранения N 15. Стоимость хранения составляет 5 000 руб. в месяц. За период с 24.04.2018 по 28.05.2021 (до реализации) расходы по договору составили 185 222 руб. 21 коп.;

- с ООО "ЦЧ АПК" договор хранения N 16. Стоимость хранения составляет 1 000 руб. в месяц. За период с 24.04.2018 по 28.05.2021 (до реализации) расходы по договору составили 37 044 руб. 44 коп.;

- с ООО "Курсксахарпром" договор хранения N 17. Стоимость хранения составляет 500 руб. в месяц. За период с 24.04.2018 по 18.06.2021 расходы по договору составили 370 128 руб. 22 коп.;

- с ООО "Курск-Агро" договор хранения N 18. Стоимость хранения составляет 1 000 руб. в месяц. За период с 24.04.2018 по 04.06.2021 (до реализации) расходы по договору составили 36 455 руб. 55 коп.;

- с ООО "Курчатовская сельхозтехника" договор хранения N 19. Стоимость хранения составляет 10 000 руб. в месяц. За период с 24.04.2018 по 18.06.2021 расходы по договору составили 367 820 руб. 53 коп.;

- с ООО "Курское молоко" договор хранения N 20. Стоимость хранения составляет 500 руб. в месяц. За период с 24.04.2018 по 14.07.2020 (письмо о расторжении договора N 125 от 14.07.2020) расходы по договору составили 4 883 руб. 34 коп.;

- с ООО "Курск-Агро" договор хранения N 21. Стоимость хранения составляет 10 000 руб. в месяц. За период с 24.04.2018 по 30.03.2021 (до реализации) расходы по договору составили 352 000 руб.;

- с ООО "Курск-Агро" договор хранения N 22. Стоимость хранения составляет 1 000 руб. в месяц. За период с 24.04.2018 по 28.05.2021 (до реализации) расходы по договору составили 37 133 руб. 33 коп.;

- с ООО "Курсксахарпром" договор хранения N 23. Стоимость хранения составляет 500 руб. в месяц. За период с 24.04.2018 по 28.05.2021 (до реализации) расходы по договору составили 18 566 руб. 66 коп.;

- с ООО "Курск-Агро" договор хранения N 24. Стоимость хранения составляет 3 000 руб. в месяц. За период с 24.04.2018 по 28.05.2021 (до реализации) расходы по договору составили 111 200 руб.;

- с ООО "Курск-Агро" договор хранения. Стоимость хранения составляет 15 000 руб. в месяц. За период с 24.04.2018 по 28.05.2021 (до реализации) расходы но договору составили 520 066 руб. 66 коп.;

- с ООО "Курчатовская сельхозтехника" договор хранения. Стоимость хранения составляет 11 000 руб. в месяц. За период с 24.04.2018 по 28.05.2021 (до реализации) расходы по договору составили 407 133 руб. 33 коп.

Пунктами 1.6 указанных договоров хранения стороны установили, что сумма вознаграждения включает в себя все расходы хранителя, связанные с выполнением своих обязательств по договору.

Всего размер расходов по договорам хранения составил 7 236 034 руб. 25 коп.

При этом, как установлено определением арбитражного суда Курской области от 21.10.2021 по данному делу балансовая стоимость имущества должника, отраженная в бухгалтерской отчетности должника (балансе) за 2017 год, составляет 82 955 000 руб.

Судами применительно к указанному размеру балансовой стоимости имущества должника и порядку определения размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (абзац 6 пункта 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве), определено, что в данном деле о банкротстве указанный размер не должен превышать 1 124 550 руб. (395 000 + 72 955 000 х 1%).

Конкурсный управляющий, требуя увеличения лимита расходов на хранение имущества должника до 10 483 525 руб. 40 коп., пояснил, что фактические расходы хранителей на хранимое имущество понесены в размере 69 301 642 руб. 98 коп.

Поскольку собранием кредиторов, состоявшимся 29.06.2021, согласовано заключение с хранителями дополнительных соглашений к заключенным договорам хранения N N 1-27 от 24.04.2018, от 24.04.2018 (хранитель - ООО "Курчатовская сельхозтехника"), от 24.04.2018 (хранитель - ООО "Курск-Агро") в редакции конкурсного управляющего Попова А.В., последний заключил с указанными лицами дополнительные соглашения к договорам хранения (увеличив стоимость услуг хранения) и включил соответствующие затраты в реестр текущих требований должника.

Разрешая требование конкурсного управляющего об увеличении лимита расходов на хранение имущества должника, суды руководствовались положениями статей 20.7, 129 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в постановлении Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", и исходили из того, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника. При этом, законом установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности. Кроме того, размер оплаты услуг таких лиц или определенный законом размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату. Суд также может снизить размер взыскиваемой оплаты услуг привлеченного лица или полностью отказать во взыскании их оплаты, если будет доказано, что привлечение этого лица было необоснованным в целом или в части (как в общем, исходя из потребности в услугах такого привлеченного лица, так и применительно к конкретному привлеченному лицу), а также что привлеченное лицо знало или должно было знать об этом обстоятельстве (было недобросовестным).

При этом, при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с законом, привлечение арбитражным управляющим лиц для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет имущества должника может осуществляться только после принятия арбитражным судом соответствующего определения (пункт 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Применительно к обозначенному регулированию и первоначальным условиям договоров хранения, размер расходов на которые составил 7 236 034 руб. 25 коп. (пункт 1.6 договоров хранения), а также с учетом, установленного в деле о банкротстве лимита расходов (1 124 550 руб.), суды пришли к выводу о возможности увеличения указанного лимита на 6 111 484 руб. 25 коп. (то есть до полной стоимости услуг хранения по первоначально согласованным условиям договоров).

Оценивая возможность увеличения лимита до заявленной конкурсным управляющим суммы (10 483 525 руб. 40 коп.), суды приняли во внимание, что в первоначальных условиях договоров хранения (на общую сумму 7 236 034 руб. 25 коп.) в пунктах 1.6 установлено, что сумма вознаграждения включает в себя все расходы хранителя, связанные с выполнением своих обязательств по договору.

Также, после проведенного собрания кредиторов 29.06.2021 (на котором одобрено решение конкурсного управляющего заключить дополнительные соглашения об увеличении стоимости услуг хранения), 30.08.2021 состоялось повторное собрание кредиторов ООО "Иволга-Центр", на котором кредиторами (по вопросам 3,4) приняты решения об отмене решения, принятого на собрании кредиторов ООО "Иволга-Центр" от 29.06.2021, по вопросу об одобрении заключения с хранителями дополнительных соглашений к заключенным договорам хранения.

Принятые на повторном собрании 30.08.2021 решения кредиторов не отменены, обжалованы не были.

В связи с этим, довод кассатора о наличии одобрения со стороны кредиторов на увеличение суммы расходов на хранение за счет конкурсной массы не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, учитывая регулирование гражданского законодательства правоотношений, вытекающих из договора хранения, суды исходили из того, что расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение (статьи 891, 897 ГК РФ).

Как было отмечено ранее, при заключении договоров хранения стороны согласовали размер вознаграждения за хранение и предусмотрели в пункте 1.6 указанных договоров, что сумма вознаграждения включает в себя все расходы хранителя, связанные с выполнением своих обязательств по договору.

При этом, суду не сообщены обстоятельства, изменившие размер расходов на хранение, возникшие после согласования условий о стоимости услуг хранения. Кроме того, у суда не имелось сведений о том, что увеличение размера расходов на хранение носило вынужденный характер и хранители не имели возможности ограничиться первоначально согласованной с должником суммой.

При таких обстоятельствах, исходя из положений пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве и содержания пунктов 1.6 договоров хранения, суды пришли к выводу о том, что конкурсный управляющий не обосновал необходимость дополнительного возмещения затрат по договорам хранения при согласованных в этих договорах условиях на включение всех затрат в размер вознаграждения.

Сведений о несоответствии указанного вывода судов фактическим обстоятельствам дела, равно как и фактов, опровергающих описанные обстоятельства, кассаторы суду округа не сообщают.

Суд округа считает необходимым особенно обратить внимание, что при превышении установленного Законом о банкротстве лимита расходов сторонние лица, привлекаемые арбитражным управляющим, могут быть использованы им исключительно после одобрения со стороны арбитражного суда на основании судебного определения. При этом в случае превышения лимита расходов на управляющего возлагается бремя доказывания обоснованности привлечения названных лиц и стоимости их услуг (абзац второй пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

Таким образом, при возникновении потребности в использовании стороннего специалиста сверх установленного законом лимита расходов арбитражный управляющий обязан своевременно (до момента фактического привлечения) обратиться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством, документально обосновав в данном ходатайстве невозможность выполнения имеющимися силами тех функций, для которых привлекается специалист, подтвердив наличие у привлекаемого лица требующейся квалификации, представив свидетельства направленности ходатайства на достижение целей процедуры банкротства и рыночного характера цены услуг специалиста (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2021 N 305-ЭС18-24484(12).

Заключив с хранителями дополнительные соглашения об увеличении стоимости услуг хранения без одобрения арбитражного суда конкурсный управляющий проигнорировал указанные положения, требующие доказывания существования необходимости расходования конкурсной массы на проведение процедуры банкротства в размере, превышающем допустимые законом лимиты.

Ссылка кассаторов на отклонение судами ходатайства о проведении судебно экспертизы подлежит отклонению. Суды, разрешая ходатайство, с учетом содержания вопросов, которые предложено поставить перед экспертом, не усмотрели оснований, предусмотренных статьей 82 АПК РФ.

Оснований и полномочий для иной оценки разумности и обоснованности заявленных расходов у суда округа не имеется (статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанций при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, являлись предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационных жалоб суд округа не усматривает.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст.289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 08.02.2022 в обжалуемой части и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 по делу N А35-4071/2015 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

А.В. Андреев Т.Ф. Ахромкина