Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2017 г. N 310-ЭС16-19577 по делу N А35-4071/2015

Определение Верховного Суда РФ от 27 марта 2017 г. N 310-ЭС16-19577

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев ходатайство Королевского банка Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V.; далее - банк) о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2017 N 310-ЭС16-19577 по делу N А35-4071/2015 Арбитражного суда Курской области, установил:

постановлением суда округа от 05.10.2016 отменены определение суда первой инстанции от 16.02.2016 и постановление арбитражного апелляционного суда от 27.05.2016, обособленный спор о включении денежного требования банка в реестр требований кредиторов общества "Иволга-Центр" направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой, соглашаясь с резолютивной частью постановления суда округа, просил изменить мотивировочную часть судебного акта.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2017 N 310-ЭС16-19577 заявителю отказано в передаче его кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Впоследствии банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении определения от 06.02.2017.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в разъясняемом судебном акте.

Между тем определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2017 N 310-ЭС16-19577 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о разъяснении судебного акта.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении ходатайства Королевского банка Шотландии Н.В. (The Royal Bank of Scotland N.V. о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2017 N 310-ЭС16-19577 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Судья

И.В. Разумов