Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-13007 по делу N А40-153916/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-13007 по делу N А40-153916/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремвагонсервис" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2021 по делу N А40-153916/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "МГ-Финанс" (далее - должник) публичное акционерное общество "МТС-Банк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр).

Определением суда первой инстанции от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.02.2021 и округа от 01.06.2021, требование банка в размере 300 408 949 руб. 92 коп. в четвертую очередь реестра.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "Ремвагонсервис" просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из наличия вступившего в законную силу судебного акта о взыскании задолженности. Доказательства, подтверждающие аффилированность банка и должника, а также основания для субординирования требования, отсутствуют.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев