Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2021 г. N 304-ЭС21-15504 по делу N А45-26655/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 сентября 2021 г. N 304-ЭС21-15504 по делу N А45-26655/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Деринг Елены Владимировны - Кузнецова Михаила Викторовича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2020 по делу N А45-26655/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2021 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.01.2017 Деринг Елена Владимировна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кузнецов Михаил Викторович.

Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на бездействие финансового управляющего - неполное перечисление причитающихся банку - залоговому кредитору денежных средств от продажи заложенного имущества должника.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2020 жалоба удовлетворена; бездействие финансового управляющего по неперечислению денежных средств от реализации залогового имущества в размере, предусмотренном действующим законодательством, признано незаконным, на управляющего возложена обязанность по дополнительному перечислению банку денежных средств в размере 45 702 рублей 16 копеек.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 19.05.2021 указанные судебные акты оставил без изменения.

Финансовый управляющий Кузнецов Михаил Викторович обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 60, 138, 213.9, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из нарушения финансовым управляющим правил распределения денежных средств, вырученных от реализации заложенного имущества при несостоятельности физического лица - залогодателя. Поскольку судами установлено отсутствие в реестре требований кредиторов должника кредиторов первой и второй очереди, а первоначальные восемьдесят процентов от цены продажи не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, суды пришли к выводу о том, что десять процентов, предназначенные для погашения требований кредиторов первой и второй очереди, по смыслу абзацев пятого и шестого пункта 5 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" направляются на расчеты с залоговым кредитором.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать финансовому управляющему имуществом Деринг Елены Владимировны - Кузнецову Михаилу Викторовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина