Определение Арбитражного суда Центрального округа от 31 октября 2022 г. N Ф10-1953/21 по делу N А84-7091/2020

г.Калуга

31 октября 2022 г.

Дело N А84-7091/2020

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ивановой М.Ю.,
судей	Андреева А.В., Григорьевой М.А.,

при участии в судебном заседании:

от участвующих в деле лиц

не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Шилова Вадима Эдуардовича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2022 по делу N А84-7091/2020,

УСТАНОВИЛ:

Шилов Вадим Эдуардович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Севастополя от 30.05.2022 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2022 (судьи Гнездовский С.Э., Гладышева Е.В., Ерёмичева Н.В.) производство по кассационной жалобе Шилова В.Э. прекращено.

Не соглашаясь с прекращением производства по кассационной жалобе, Шилов В.Э. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с настоящей жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 05.10.2022 отменить, ссылаясь на то, что вынесение определения о прекращении производства по кассационной жалобе фактически делает невозможным дальнейшее обжалование Шиловым В.Э. определения Арбитражного суда города Севастополя от 30.05.2022 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022, поскольку срок на подачу жалобы в порядке надзора пропущен.

Проверив в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемый судебный акт, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены, исходя из следующего.

На основании ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено данным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Особенности банкротства застройщиков установлены нормами параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Севастополя от 30.05.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022, заявление УНО "Фонд города Севастополя по защите прав граждан - участников долевого строительства" о намерении стать приобретателем имущества застройщика и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства ЖСК "Жилком" удовлетворено.

В силу п. 15 ст. 201.15-2-2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном п. 3 ст. 61 данного закона.

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

При этом в п. 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что установленный п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве порядок предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Учитывая изложенное, определение арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении стать приобретателем имущества застройщика и исполнить обязательства застройщика перед участниками строительства не может быть обжаловано в кассационном порядке.

На основании абз. 3 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", в случае когда суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 указанного кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при принятии кассационной жалобы установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд округа правомерно прекратил производство по жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, нарушений норм процессуального права при вынесении определения Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2022, способных повлечь его отмену, судебной коллегией не установлено.

Довод заявителя о том, что вынесение определения о прекращении производства по кассационной жалобе фактически делает невозможным дальнейшее обжалование Шиловым В.Э. определения Арбитражного суда города Севастополя от 30.05.2022 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022, поскольку срок на подачу жалобы в порядке надзора пропущен, не может быть принят во внимание судебной коллегией, поскольку не имеет правового значения для рассмотрения настоящего вопроса. Кроме того, из информационной системы "Картотека арбитражных дел" усматривается, что определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2022 N 310-ЭС21-19560(4) удовлетворено ходатайство Шилова В.Э. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда города Севастополя от 30.05.2022 и постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022

Руководствуясь статьями 184, 185, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2022 по делу N А84-7091/2020 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Ю. Иванова

Судьи

А.В. Андреев М.А. Григорьева