Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего - судьи Голофаева В.В.,
судей - Рогожина С.П., Четвертаковой Е.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Винный стиль" (владение 85, строение 1, эт. 3, пом. 120, поселение Внуковское, деревня Ликова, Москва, 108817, ОГРН 1027718001838), акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" (ул. Калитниковская, д. 28, стр. 4, Москва, 109029, ОГРН 1027700034493), индивидуального предпринимателя Энделадзе Мамуки Юзаевича (Москва, ОГРНИП 304770000537982) на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по делу N А40-24634/2020
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Александровы погреба" (ш. Алтуфьевское, д. 79 А, стр. 25, Москва, 127410, ОГРН 1027700135253) к обществу с ограниченной ответственностью "Винный стиль" о защите исключительного права на товарный знак.
В судебном заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Александровы погреба" - Бардюгова Е.В. (по доверенности от 05.11.2020) и Горская М.В. (по доверенности от 16.11.2020);
от общества с ограниченной ответственностью "Винный стиль" - Робинов А.А. (по доверенности от 02.03.2021), Коляскин М.Х. (по доверенности от 12.03.2020), Белкина И.М. (по доверенности от 07.09.2021);
от индивидуального предпринимателя Энделадзе Мамуки Юзаевича - Коляскин М.Х. (по доверенности от 01.01.2020).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Александровы погреба" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Винный стиль" (далее - ответчик) об истребовании у Центральной акцизной таможни сведений о количестве импортированной ответчиком алкогольной продукции (вина) под наименованием "VINCENT" ("ВИНСЕНТ"), таможенной стоимости указанной продукции, и периодах ввоза указанной продукции, запрете импортировать, реализовывать и иным образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации вино, маркированное обозначением "VINCENT" ("ВИНСЕНТ"), взыскании компенсации за нарушение исключительного права истца на товарный знак "VINCENT" ("ВИНСЕНТ") по свидетельству Российской Федерации N 196200 в размере 30 845 368 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020, исковые требования удовлетворены: ответчику запрещено импортировать, реализовывать и иным образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации вино, маркированное обозначением "VINCENT"; с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак "SAINT-VINCENT" по свидетельству Российской Федерации N 196200 в размере 30 845 368 рублей.
Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить данные судебные акты направить дело на новое рассмотрение.
Кроме того, в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с кассационными жалобами на указанные судебные акты обратились акционерное общество "Торговый дом "Перекресток" и индивидуальный предприниматель Энделадзе Мамука Юзаевича.
В ходе рассмотрения кассационных жалоб Суд по интеллектуальным правам по ходатайству истца определением от 13.04.2021 приостановил производство по кассационным жалобам до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу N СИП-181/2021.
По указанному делу Суд по интеллектуальным правам принял решение от 19.08.2021, которое вступило в законную силу со дня его принятия (часть 2 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.08.2021 судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по кассационным жалобам назначено на 14.09.2021.
В судебное заседание явились представители участвующих в деле лиц, которые не возражали против возобновления производства по кассационным жалобам.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу приостановлено.
Принимая во внимание вступление в законную силу решения Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2021 по делу N СИП-181/2021, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии правовых оснований для возобновления производства по кассационным жалобам.
Руководствуясь статьями 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суда по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
возобновить производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Винный стиль", акционерного общества "Торговый дом "Перекресток", индивидуального предпринимателя Энделадзе Мамуки Юзаевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по делу N А40-24634/2020.
Председательствующий |
В.В. Голофаев |
Судья |
С.П. Рогожин |
Судья |
Е.С. Четвертакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 сентября 2021 г. N С01-1817/2020 по делу N А40-24634/2020 "О возобновлении производства по кассационным жалобам"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-7640/2022
25.01.2022 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-24634/20
23.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
20.09.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
14.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
07.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
07.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
25.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
25.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
20.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
14.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
13.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
23.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
22.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
12.03.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
19.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
18.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
04.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
03.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
25.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
21.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
12.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1817/2020
10.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59327/20
25.08.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-24634/20