Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-19715 по делу N А32-33908/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство Южного молочного союза о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2021 по делу N А32-33908/2019,
установил:
в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Последним из обжалуемых заявителем судебных актов является постановление суда округа, принятое и вступившее в законную силу 08.06.2021.
Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 07.09.2021 кассационная жалоба на обжалуемые заявителем судебные акты, поданная посредством электронной связи 02.09.2021, возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ в связи с пропуском установленного срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Повторно обращаясь с кассационной жалобой, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на то, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2 АПК РФ).
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Взаимосвязанные положения названных процессуальных норм предполагают оценку при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.
Заявитель приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока без обоснования уважительных не зависящих от заявителя причин его пропуска.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (несовершения) ими процессуальных действий.
Поскольку заявитель не представил доказательств невозможности реализации своего права на судебную защиту в установленный срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения.
Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 291.2 АПК РФ, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 пункта 1 статьи 291.5 АПК РФ).
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "часть 3 пункта 1 статьи 291.5 АПК РФ" имеется в виду "пункт 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ"
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 291.2, 291.5 АПК РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Южного молочного союза о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Попов В.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-19715 по делу N А32-33908/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
08.11.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19357/2021
08.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4242/2021
17.03.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14461/20
04.08.2020 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-33908/19
27.08.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-33908/19