Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2021 г. N 304-ЭС19-18109(6,7) по делу N А45-462/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2021 г. N 304-ЭС19-18109(6,7) по делу N А45-462/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы Рощупкина Андрея Юрьевича, Сорокина Павла Владимировича

на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2021 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-462/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НСК "Авантаж" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Рощупкина А.Ю., участника должника ООО "Оплот", Сорокина П.В., участника ООО "Оплот" Бурковетскую Э.Д., ООО "Дирекция заказчика", ООО "ПРО Мисто", Конюшок К.Д., Распопина С.Н., Федотова О.В., Берендеева М.Ю., Плешакова С.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 523 360 278,39 руб.

При новом рассмотрении спора определением суда от 06.11.2020 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Постановлением апелляционного суда от 22.01.2021 определение от 06.11.2020 отменено в части отказа в привлечении бывшего руководителя должника Рощупкина А.Ю., ООО "Оплот", Сорокина П.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в этой части принят новый судебный акт, которым Рощупкин А.Ю., ООО "Оплот" и Сорокин П.В. привлечены к субсидиарной ответственности. В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 28.05.2021 отменены определение от 06.11.2020 и постановление от 22.01.2021 в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности Бурковетской Э.Д., в этой части принят новый судебный акт о привлечении Бурковетской Э.Д. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника солидарно с Рощупкиным А.Ю., ООО "Оплот", Сорокиным П.В. В остальной части постановление апелляционного суда от 22.01.2021 оставлено без изменения.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения названных лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в том числе - признание должника банкротом вследствие действий указанных лиц.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов