Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2021 г. N 258-ПЭК21 по делу N А26-8852/2019 Об отказе в передаче надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда Российской Федерации, отказе в передаче надзорной жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 22 сентября 2021 г. N 258-ПЭК21 по делу N А26-8852/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив надзорную жалобу Яроховича Игоря Станиславовича (заявитель) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2021 N 307-ЭС20-22954, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.07.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 по делу N А26-8852/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сегежа Сети" его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании в Управлении записи актов гражданского состояния Республики Карелия сведений о родственниках, свойственниках контролирующих должника лиц - Знаменского Сергея Александровича и Яроховича Игоря Станиславовича.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020, в удовлетворении заявления отказано.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации от 29.04.2021 N 307-ЭС20-22954 обжалуемые судебные акты отменены, принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В надзорной жалобе заявитель, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит отменить определение Судебной коллегии от 29.04.2021 N 307-ЭС20-22954.

Согласно статьи 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора является нарушение прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, нарушение единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.

Изучив доводы заявителя, судья не находит оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования, Судебная коллегия руководствовалась положениями абзаца 16 статьи, пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" и признала правомерность обращения конкурсного управляющего с требованием о предоставлении информации, относящейся к контролирующим должника лицам, соответствие этого требования охраняемому законом интересу защиты прав кредиторов. При этом коллегия разъяснила конкурсному управляющему должником, что сведения, составляющие личную, иную охраняемую законом тайну, полученные им в Управлении актов гражданского состояния Республики Карелия, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "абзаца 16 статьи" имеется в виду "абзаца 16 статьи 2"

Ссылка заявителя на бездействие управляющего в отношение иных контролирующих должника лиц, а также на возможность получения истребуемых сведений о контролирующих должника лица без вынесения обжалуемого определения, вышеприведенные выводы коллегии не опровергают, не свидетельствуют о наличии предусмотренных процессуальным законом оснований для пересмотра названного определения в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Яроховичу Игорю Станиславовичу в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост