Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2021 г. N 304-ЭС20-10869 по делу N А70-8588/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СЛС" об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2021 по делу N А70-8588/2019 Арбитражного суда Тюменской области,
по иску гражданина Суховея Юрия Геннадьевича (Тюменская область, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "СЛС" (далее - ответчик, общество),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Смирнова Германа Владимировича (Москва, далее - третье лицо),
об обязании предоставить информацию о деятельности хозяйственного общества, о взыскании судебной неустойки,
установил:
общество "СЛС" посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2021 по указанному выше делу.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества в электронном виде поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное генеральным директором Кудряшовым С.П. (с представлением документов, подтверждающих полномочия указанного лица).
В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 указанного Кодекса кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационных жалобы, представления.
Из принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, как правило, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений. Данный принцип подразумевает свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им процессуальными правами и средствами защиты.
Ходатайство об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба возвращению без рассмотрения по существу на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5 Кодекса.
Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационных жалоб возврату не подлежит.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СЛС" об отказе от кассационной жалобы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СЛС" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2021 по делу N А70-8588/2019 без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 24 сентября 2021 г. N 304-ЭС20-10869 по делу N А70-8588/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
25.05.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7438/19
19.01.2021 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-14151/20
03.11.2020 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8588/19
03.06.2020 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-7438/19
13.11.2019 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8588/19
16.10.2019 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-11571/19
16.07.2019 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-8588/19