Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 сентября 2021 г. N С01-1817/2020 по делу N А40-24634/2020 "Об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Винный стиль" (вл. 85, строение 1, эт. 3, пом. 120, поселение Внуковское, дер. Ликова, Москва, 108817, ОГРН 1027718001838) о приостановлении исполнения судебных актов по делу N А40-24634/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Александровы погреба" (ш. Алтуфьевское, д. 79 А, стр. 25, Москва, 127410, ОГРН 1027700135253) к обществу с ограниченной ответственностью "Винный стиль" о защите исключительного права на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Александровы погреба" (далее - общество "Александровы погреба") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Винный стиль" (далее - общество "Винный стиль") о запрете импортировать, реализовывать и иным образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации вино, маркированное обозначением "VINCENT" ("ВИНСЕНТ"), и о взыскании 30 845 368 рублей компенсации за нарушение исключительного права истца на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 196200.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020, исковые требования удовлетворены: ответчику запрещено импортировать, реализовывать и иным образом вводить в гражданский оборот на территории Российской Федерации вино, маркированное обозначением "VINCENT"; с ответчика в пользу истца взыскано 30 845 368 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "SAINTVINCENT" по свидетельству Российской Федерации N 196200.

Не согласившись с принятыми по делу решением суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, общество "Винный стиль", акционерное общество "Торговый дом "Перекресток" (ул. Калитниковская, д. 28, стр. 4, Москва, 109029, ОГРН 1027700034493), индивидуального предпринимателя Энделадзе Мамуки Юзаевича (Москва, ОГРНИП 304770000537982) обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами на указанные судебные акты. Одновременно ответчик - общество "Винный стиль" ходатайствовал о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2020, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 12.03.2021, ходатайство общества "Винный стиль" о приостановлении исполнения судебного решения по настоящему делу удовлетворено: исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 приостановлено до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы общества "Винный Стиль".

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 20.09.2021 производство по кассационным жалобам индивидуального предпринимателя Энделадзе Мамуки Юзаевича и акционерного общества "Торговый дом "Перекресток" прекращено. Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по делу N А40-24634/2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба общества "Винный стиль" - без удовлетворения. Приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по делу N А40-24634/2020, введенное определением Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2020 по тому же делу, отменено. Обществу "Винный стиль" с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам возвращено 31 022 595 рублей встречного обеспечения.

Общество "Винный стиль" 22.09.2021 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по данному делу до рассмотрения кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2021 по делу N СИП-181/2021. Одновременно общество "Винный стиль" ходатайствовало о приостановлении возврата вышеуказанных денежных средств с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам.

Рассмотрев названное ходатайство общества "Винный стиль", суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 этой статьи.

Согласно части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Как указано в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (далее - Постановление N 13) ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть изложено в кассационной жалобе (часть 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из абзаца пятого пункта 24 Постановления N 13 следует, что такое ходатайство может быть также подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.

Вместе с тем, как указывалось выше, кассационная жалоба общества "Винный стиль" уже рассмотрена Судом по интеллектуальным правам, а равно ранее по ходатайству названного лица уже был разрешен вопрос о приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Возможность неоднократной подачи кассационных жалоб на один судебный акт процессуальным законом не предусмотрена.

Как следствие, ходатайство общества "Винный стиль" от 22.09.2021 о приостановлении исполнения судебных актов по настоящему делу не может предварять кассационную жалобу указанного лица.

Кроме того, как указывалось выше, общество "Винный стиль" ходатайствует о приостановлении исполнения судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы не по данному, а по иному делу, что вышеприведенными процессуальными нормами не предусмотрено.

В силу изложенных обстоятельств основания для повторного приостановления в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнения решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда по настоящему делу отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Винный стиль" от 22.09.2021 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2020 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020 по делу N А40-24634/2020 отказать.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев