Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2021 г. N 304-ЭС21-21352 по делу N А75-7177/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2021 г. N 304-ЭС21-21352 по делу N А75-7177/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Баштового Н.В. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.02.2021, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2021 по делу N А75-7177/2019 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Служба Заказчика" (далее - должник),

установил:

конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительными трудовых договоров, заключенных должником с Андрияшкиным П.В., Баштовым Н.В., Гоноховой Т.А., Долгих О.В., Калягиной И.А., Калининой Л.В., Мухачевым П.В., Ромуз О.А., Сапегиным Д.С. и Уфимцевой Е.М.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.02.2021 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Баштовой Н.В., не согласившись с определением и постановлениями судов трех инстанций в касающихся его частях, обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой изложил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых им судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае Баштовой Н.В. не представил должных свидетельств направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Баштового Н.В. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.02.2021, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2021 по делу N А75-7177/2019 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов