Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2021 г. N 305-ЭС21-16870 по делу N А40-245082/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2021 г. N 305-ЭС21-16870 по делу N А40-245082/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Импекс" (далее - общество) на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2021 по делу N А40-245082/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Усманская" (далее - должник),

установил:

общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, а также договора купли-продажи N 1 от 05.10.2020, заключенного по результатам проведения этих торгов.

Определением суда первой инстанции от 12.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.03.2021 и постановлением суда округа от 08.07.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просило обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 110, 111 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", и исходили из того, что заявитель не доказал наличие оснований для признания спорных торгов и договора недействительными, а также факта нарушения его прав и законных интересов.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов