Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2020 г. N 09АП-12561/20 по делу N А40-245082/2017

г. Москва

03 июля 2020 г.

Дело N А40-245082/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей В.В. Лапшиной, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Я. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИМПЕКС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года

по делу N А40-245082/17, принятое судьей А.А. Свириным,

об отказе в удовлетворении заявления ООО "ИМПЕКС" о принятии обеспечительных мер

в рамках дела о банкротстве ООО "Агрофирма-Усманская"

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2018 в отношении должника - ООО "Агрофирма-Усманская" (ОГРН 1084816000411, ИНН 4816010120) введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Каракчиев А.Б. (ИНН 366402966916) - член СРО "ААУ" с вознаграждением, установленным Законом. Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 75 от 28.04.2018.

В Арбитражный суд г. Москвы 05.02.2020 поступило заявление ООО "ИМПЕКС" о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве ООО "Агрофирма-Усманская" в виде запрета Управлению Росреестра по Липецкой области регистрировать переход права собственности на имущество должника, а также в виде наложения ареста на имущество должника.

Арбитражный суд города Москвы определением от 10.02.2020, руководствуясь ст.ст. 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявления ООО "ИМПЕКС" о принятии обеспечительных мер по делу о банкротстве ООО "Агрофирма-Усманская" отказал.

Не согласившись с принятым определением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и:

До вступления в законную силу судебного постановления Арбитражного суда г.Москвы по исковому заявлению о признании торгов недействительными, отмене результатов торгов, о признании действий конкурсного управляющего незаконными. которое рассматривается в рамках дела N А40-245082/17-95-331, принять следующие обеспечительные меры:

- запретить Управлению Росреестра по Липецкой области (398001. г. Липецк, пл. Победы, д.8) регистрировать переход права собственности на следующее имущество ООО "Агрофирма Усманская":

право общей долевой собственности на земельный участок 1632000 кв.м. по адресу Липецкая обл. р-н Усманский. с/п Студенский сельсовет, с Беляево. Кадастровый N 48:16:1080101:119 в размере 156.4 гектаров,

право общей долевой собственности на земельный участок 4896000 кв.м. по адресу Липецкая обл. р-п Усманский. с/п Студенский сельсовет, с Беляево, Кадастровый N 48:16:1080101:120 в размере 482,8 гектаров,

право общей долевой собственности на земельный участок 1233000 кв.м. по адресу Липецкая обл. р-н Усманский. с/п Студенский сельсовет, южнее с Стрелецкие Хутора, Кадастровый N 48:16:1090501:165 в размере 110,97 гектаров,

право общей долевой собственности на земельный участок 2301600 кв.м. по адресу Липецкая обл. р-н Усманский. с/п Студенский сельсовет, с. Медовка, Кадастровый N 48:16:1080201:23 в размере 217.83 гектаров,

право общей долевой собственности на земельный участок 2712600 кв.м. по адресу Липецкая обл. р-н Усманский. с/п Студенский сельсовет, южнее с Стрелецкие Хутора, Кадастровый N 48:16:1090501:164 в размере 258.93 гектаров,

право общей долевой собственности на земельный участок 4377150 кв.м. по адресу Липецкая обл. р-н Усманский. с/п Студенский сельсовет, на север от с. Медовка. Кадастровый N 48:16:1090301:70 в размере 425.38 гектаров;

- наложить арест на следующее имущество ООО "Агрофирма Усманская":

право общей долевой собственности на земельный участок 1632000 кв.м. по адресу Липецкая обл, р-н Усманский. с/п Студенский сельсовет, с Беляево, Кадастровый N 48:16:1080101:119 в размере 156.4 гектаров,

право общей долевой собственности на земельный участок 4896000 кв.м. по адресу Липецкая обл. р-н Усманский. с/п Студенский сельсовет, с Беляево. Кадастровый N 48:16:1080101:120 в размере 482.8 гектаров,

право общей долевой собственности на земельный участок 1233000 кв.м. по адресу Липецкая обл. р-н Усманский. с/п Студенский сельсовет, южнее с Стрелецкие Хутора, Кадастровый N 48:16:1090501:165 в размере 110,97 гектаров,

право общей долевой собственности на земельный участок 2301600 кв.м. по адресу Липецкая обл, р-н Усманский. с/п Студенский сельсовет, с. Медовка, Кадастровый N 48:16:1080201:23 в размере 217.83 гектаров,

право общей долевой собственности на земельный участок 2712600 кв.м. по адресу Липецкая обл, р-н Усманский. с/п Студенский сельсовет, южнее с Стрелецкие Хутора, Кадастровый N 48:16:1090501:164 в размере 258,93 гектаров,

право общей долевой собственности на земельный участок 4377150 кв.м. по адресу Липецкая обл. р-н Усманский. с/п Студенский сельсовет, на север от с. Медовка, Кадастровый N 48:16:1090301:70 в размере 425.38 гектаров.

В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы указывает, что является единственным учредителем (участником) должника - ООО "Агрофирма-Усманская".

Непринятие обеспечительным мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (дела N А50-16446/07, 12136/07, 14241/08, 9423/08 и др.).

При этом в заявлении о принятии обеспечительных мер ООО "ИМПЕКС" указывало, что в исковом заявлении оно просит признать недействительными Торги, в ходе которых было продано имущество.

Таким образом, учитывая, что обеспечительные меры, о принятии которых просил Истец, непосредственно связаны с предметом спора по Иску о признании торгов недействительными, непринятие обеспечительных мер приведет к тому, что в случае государственной регистрации права собственности на вышеуказанное имущество за ООО "Геррос+" последнее приобретает возможность продать либо иным образом реализовать право собственности на такое имущество в пользу третьих лиц, что затруднит рассмотрение дела и исполнение решения суда при удовлетворении Иска.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, не явились.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Обеспечительные меры в рамках настоящего дела могут быть заявлены только в обеспечение исполнения судебного акта по настоящему же делу, но не по иным делам.

Доводы об оспаривании торгов сами по себе не являются основанием для принятия заявленных обеспечительных мер, как и предположения о возможности покупателя совершить действия по отчуждению имущества.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2020 года по делу N А40-245082/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ИМПЕКС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

Р.Г. Нагаев В.В. Лапшина