Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2021 г. N 305-ЭС21-13241 по делу N А40-269915/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2021 г. N 305-ЭС21-13241 по делу N А40-269915/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (далее - общество "Курортмедсервис") на определения Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2021 и от 29.07.2021 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-269915/2019 по иску общества "Курортмедсервис" к обществам с ограниченной ответственностью "Аптека от Склада-Север" (далее - общество "Аптека от Склада-Север"), "Годовалов" (далее - общество "Годовалов") и "Йодные технологии и маркетинг" (далее - общество "ЙТМК") о признании действий незаконными, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на дизайн упаковки,

установил:

решением суда первой инстанции от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.02.2021 и суда кассационной инстанции от 11.06.2021, принят отказ от иска в части признания незаконным предложения к продаже оптом обществом "ЙТМК" и обществом "Годовалов" обществу "Аптека от Склада-Север" биологически-активных добавок (БАД) "Капли "Колыбельные", произведенных обществом "ЙТМК" 19.06.2016 с нарушением исключительного права на произведение дизайна упаковки истца, и в части признания незаконной розничную продажу обществом "Аптека от Склада-Север" БАД "Капли "Колыбельные", произведенных обществом "ЙТМК" 19.06.2016 с нарушением исключительного права на произведение дизайна упаковки истца. Производство по делу в этой части требований прекращено. Иск удовлетворен частично, с обществ "Аптека от Склада-Север" и "Годовалов" в пользу общества "Курортмедсервис" взыскано в солидарном порядке 500 000 руб. компенсации, распределены судебные расходы.

Общество "Курортмедсервис" обратилось с заявлением о пересмотре постановления Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2021, оставленным без изменения определением того же суда от 29.07.2021, заявление возвращено обществу "Курортмедсервис".

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение Судом по интеллектуальным правам норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Возвращая заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, Суд по интеллектуальным правам руководствовался статьями 311, 315 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам".

Суд по интеллектуальным правам исходил из того, что суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы по существу спора оставил обжалуемые судебные акты без изменения и не устанавливал новых обстоятельств по делу, поскольку основывался на тех фактах и выводах, которые были установлены судами при рассмотрении дела по существу, не делал выводов о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; иное свидетельствовало бы о выходе за пределы полномочий, указанных в статье 287 АПК РФ; указанные заявителем основания не отвечают признакам обстоятельств, приведенным в пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ.

Проверив в порядке статьи 291 АПК РФ законность обжалуемого определения суда от 28.06.2021, Суд по интеллектуальным правам не установил нарушений норм процессуального права, в том числе касающихся порядка рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба общества "Курортмедсервис" может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова