Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2021 г. N 304-ЭС18-6212 (4) по делу N А70-485/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 октября 2021 г. N 304-ЭС18-6212 (4) по делу N А70-485/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Лагуновой Вероники Рудольфовны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2021 по делу N А70-485/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) садоводческого некоммерческого товарищества "Липовый остров" (далее - должник) Лагунова В.Р. обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными, не порождающими правовых последствий сделок по передаче имущества для осуществления хозяйственной деятельности от 02.10.2019, заключенных между должником и товариществом собственников недвижимости "Липовый остров" (далее - ТСН), в виде передачи в собственность земельного участка общего пользования с расположенным на нем нежилым строением (здание правления должника) и находящимся в нем оборудованием.

Определением суда первой инстанции от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.03.2021 и округа от 04.06.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лагунова В.Р. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по условиям оспариваемых сделок должник в лице конкурного управляющего передал в собственность ТСН на безвозмездной основе для осуществления хозяйственной деятельности спорное имущество, исключенное из конкурсной массы должника.

Доказательств нарушения прав третьих лиц, в том числе собственников земельных участков (членов СНТ должника) не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев