Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2021 г. N 306-ЭС18-20462 (10, 11, 12) по делу N А72-16455/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 октября 2021 г. N 306-ЭС18-20462 (10, 11, 12) по делу N А72-16455/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы акционерного общества "Ульяновсккурорт" (далее - общество "Ульяновсккурорт"), конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Губернский банк "Симбирск" (далее - банк) - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - агентство), общества с ограниченной ответственностью "Центр правовой поддержки" (далее - общество "ЦПП") на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2021 по делу N А72-16455/2014 о несостоятельности (банкротстве) банка,

установил:

общество "Ульяновсккурорт" обратилось в суд с жалобами на действия (бездействие) агентства.

По результатам повторного разрешения спора Арбитражный суд Ульяновской области 23.12.2020 вынес определение об удовлетворении объединенных для совестного рассмотрения жалоб общества "Ульяновсккурорт" в части признания незаконными действий агентства, выразившихся в оплате части оказанных обществом "ЦПП" услуг и использовании смешанной формы оплаты услуг привлеченного лица; в удовлетворении остальной части жалоб отказано.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Ульяновсккурорт" просит отменить акты судов трех инстанций и направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

В кассационных жалобах агентство и общество "ЦПП" просят отменить определение и постановления судов трех инстанций в части признания жалоб общества "Ульяновсккурорт" обоснованными, приняв в этой части новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.

Признавая жалобы общества "Ульяновсккурорт" обоснованными в части, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.3, 20.7, 60 и положениями параграфов 4 и 4.1 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что заявитель доказал незаконность оплаты агентством части услуг, оказанных обществом "ЦПП", и использования смешанной формы оплаты услуг названного общества, а также из доказанности возражений агентства относительно наличия оснований для привлечения и оплаты услуг лиц, оказывающих юридические, бухгалтерские, архивные, аналитические услуги, услуги системного администрирования, а также для оплаты договоров аренды складов и мест на автостоянках.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов