Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-21595 по делу N А40-105463/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 30 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-21595 по делу N А40-105463/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Студия" (далее - заявитель, общество) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021 по делу N А40-105463/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Форвард-Фильм" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор компания "East-West United Bank S.A." обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделками взаимосвязанных платежей, совершенных должником в пользу общества на общую сумму 164 899 536 рублей 58 копеек с расчётного счёта N 40702810100060026978 и на общую сумму 9 000 000 рублей с расчётного счёта ООО "Форвард-Фильм" N 40702810700000001569, а также о применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2021, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности в виде взыскания с общества в пользу должника денежных средств в вышеуказанном размере.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого определения суда первой инстанции.

В соответствии с положениями части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

В обоснование своего ходатайства заявитель не приводит каких-либо доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, а также не приводит доводов, свидетельствующих о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Студия" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021 по делу N А40-105463/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк