Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-21595 (1, 2) по делу N А40-105463/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-21595 (1, 2) по делу N А40-105463/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Студия" (далее - заявитель, общество) и Бартановой Елены Доржиевны (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2021 по делу N А40-105463/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Форвард-Фильм" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор компания "East-West United Bank S.A." обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделками взаимосвязанных платежей, совершенных должником в пользу общества на общую сумму 164 899 536 рублей 58 копеек с расчётного счёта N 40702810100060026978 и на общую сумму 9 000 000 рублей с расчётного счёта ООО "Форвард-Фильм" N 40702810700000001569, а также о применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2021, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2021, заявление удовлетворено, применены последствия недействительности в виде взыскания с общества в пользу должника денежных средств в вышеуказанном размере.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просит отменить названные судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установив совершение оспариваемых сделок с противоправной целью в пределах периода подозрительности при наличии признаков несостоятельности должника заинтересованными лицами, в отсутствие надлежащих доказательств наличия встречного предоставления, пришли к выводу об обоснованности заявления, указав на следствие сделки - причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, правомерно применив последствия недействительности.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс-Студия" и Бартановой Елене Доржиевне в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк