Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2021 г. N 309-ЭС20-21164 (3) по делу N А76-24583/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2021 г. N 309-ЭС20-21164 (3) по делу N А76-24583/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПК-Центр" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2021 по делу N А76-24583/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Асадуллина Дмитрия Александровича (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "ПК-Центр" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании договора от 07.08.2014 купли-продажи нежилого здания площадью 1 270,1 кв. м, заключенного между обществом и должником, недействительным.

Определением суда первой инстанции от 11.11.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.04.2021 определение от 11.11.2020 отменено, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 13.07.2021 отменил постановление от 23.04.2021 и оставил в силе определение от 11.11.2020.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты судов первой инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из пропуска срока исковой давности, который в данном случае подлежит исчислению с момента исполнения сделки, поскольку общество, являющееся стороной сделки и впоследствии ссылающееся на ее мнимость, не могло не знать об истинных целях сделки и преследуемом интересе сторон.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев