Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2021 г. N 305-ЭС21-3764 (2) по делу N А40-116629/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 октября 2021 г. N 305-ЭС21-3764 (2) по делу N А40-116629/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Комарова Валерия Николаевича (далее - заявитель, должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2021 по делу N А40-116629/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью "Нефтяная компания "Северное Сияние" (далее - общество) обратилось в суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр), заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2020 восстановлен срок на подачу заявления, требования общества в размере 32 627 196 479 рублей 02 копейки включены в третью очередь реестра, рассмотрение заявление приостановлено до вступления в законную силу судебного акта об определении размера субсидиарной ответственности должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 отменено определение суда первой инстанции от 12.11.2020 в части восстановления срока на подачу заявления общества о включении требований в реестр и в части включения требования в реестр, требования общества признаны подлежащими удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр. Определение оставлено без изменения в части приостановления рассмотрения заявления до вступления в законную силу судебного акта об определении размера субсидиарной ответственности Комарова В.Н.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2021 отменено постановление апелляционного суда от 17.02.2021 в части отказа в восстановлении срока на подачу заявления и очерёдности требований общества, в отменённой части оставлено в силе определение суда первой инстанции от 12.11.2020.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда округа и определение суда первой инстанции, оставить в силе постановление апелляционного суда.

Письмом Верховного суда Российской Федерации от 30.08.2021 материалы дела N А40-116629/2018, касающиеся данного спора, были истребованы в Арбитражном суде города Москвы.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой инстанции и округа, руководствуясь положениями статей 142 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", исходили из наличия оснований для восстановления пропущенного срока.

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Комарову Валерию Николаевичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк