Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2020 г. N 09АП-61182/20 по делу N А40-116629/2018

г. Москва

07 декабря 2020 г.

Дело N А40-116629/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2020 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей В.В. Лапшиной, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комарова В.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2020 года по делу N А40-116629/18, принятое судьей Е.А. Махалкиной,

по заявлению финансового управляющего должника - Боярского Д.Р. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина

по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина-должника Комарова Валерия Николаевича

при участии в судебном заседании:

от к/у ООО "Нефтяная компания "Северное Сияние" - Постильга А.С. дов от 09.11.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2019 г. в отношении гражданина Комарова Валерия Николаевича (ИНН 773203381495, СНИЛС 004-398-972 65, дата рождения: 06.08.1956 г., место рождения - г. Тбилиси Республика Грузия) введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утвержден Сергеев Михаил Алексеевич (ИНН 26505067681, СНИЛС 102-507-069 01, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 13578, дата регистрации в реестре ФРС: 05.09.2013 г.), член СРО ААУ "Евросиб" - Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (ИНН 0274107073, ОГРН 1050204056319, адрес: 115114, г. Москва, Шлюзовая наб., дом 8, стр. 1, оф. 301), о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" N 56 от 30.03.2019, стр. 166.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2020 г. Сергеев Михаил Алексеевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина-должника Комарова Валерия Николаевича.Финансовым управляющим гражданина - должника Комарова В.Н. утвержден арбитражный управляющий Боярский Дмитрий Русланович (ИНН 507462410840,, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18363, адрес для направления корреспонденции: 115419, г. Москва, ул. Шаболовка, д. 34, стр. 5, а/я Боярский Д.Р.).

31.07.2020 г. а Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего Боярского Дмитрия Руслановича об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2020 г. утверждено Положения о порядке, об условиях и о сроках продажи имущества гражданина Комарова Валерия Николаевича в редакции финансового управляющего Боярского Дмитрия Руслановича, утверждена начальная продажная стоимость 50% доли в уставном капитале ООО "Универсал-Инвест", входящей в конкурсную массу Комарова Валерия Николаевича, в размере 43 935 000 руб., утверждена начальная продажная стоимость 70% доли в уставном капитале ООО "Руднефтегаз", входящей в конкурсную массу Комарова Валерия Николаевича, в размере 16 854 600 руб., утверждена начальная продажная стоимость 20% доли в уставном капитале ООО "Фирма "Вымпел", входящей в конкурсную массу Комарова Валерия Николаевича, в размере 2 527 400 руб.

Не согласившись с вынесенным судом определением, Комаров В.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Нефтяная компания "Северное сияние" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим обнаружено, что должник располагает долями участия в следующих обществах: ООО "Нефтяная компания "Норд" - доля участия - 84%, ООО "Руднефтегаз" - доля участия - 70%, ООО "Универсал-Инвест" - доля участия - 50% и ООО "Фирма Вымпел" - доля участия - 20%.

Доля участия в ЗАО "Нефтяная компания "Норд" исключена из конкурсной массы как неликвидная определением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2020 по делу N А40-116629/2018.

После анализа бухгалтерской документации должника и сведений о его имуществе было принято решение о реализации доли должника в уставном капитале ООО "Руднефтегаз", ООО "Универсал-Инвест" и ООО "Фирма Вымпел".

Согласно ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу. В соответствии со ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый оправляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с положениями Закона о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Принимая во внимание особенности банкротства гражданина, цель процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу, что представленное финансовым управляющим положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина Комарова Валерия Николаевича, соответствует требованиям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований.

Возражений против указанного Положения лицами, участвующими в деле, не представлено. Результаты оценки имущества должника не были оспорены в установленном законом порядке и не признаны недостоверными.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об утверждении положения о продаже имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Доводы апеллянта о том, что увеличение периода снижения начальной продажной цены до 8 (восьми) дней обеспечит максимальный доступ участников торгов и увеличит вероятность увеличения начальной продажной цены имущества отклоняются судом апелляционной инстанции как документально неподтвержденные.

Кроме того, Комаровым В.Н. в материалы дела не представлены доказательства необходимости установления интервала действия цены на этапе публичного предложения при продаже корпоративных прав участия в хозяйственных обществах, отличных от периодов действия таких интервалов при продаже иного имущества.

Довод апеллянта о привлечении специализированной организации в качестве организатора торгов не соответствует действительности.

В соответствии с пунктом 2.6 Положения о порядке и условиях продажи корпоративных прав участия в хозяйственных обществах организатором торгов является финансовый управляющий.

Положение не содержит никаких условий о привлечении стороннего организатора торгов.

Ввиду этого, доводы в указанной части апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как положением не предусмотрено право на привлечение организатора торгов.

Суд первой инстанции указал, что начальная продажная стоимость корпоративных прав участия, предусмотренная Положением о порядке и условиях продажи имущества должника установлена с учетом всех обстоятельств дела и в интересах как кредиторов, так и должника.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

Выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, всем возражениям и доводам, дана оценка. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2020 года по делу N А40-116629/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комарова В.Н. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.В. Лапшина И.М. Клеандров