Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2021 г. N 305-ЭС19-12562 (3) по делу N А41-40479/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 октября 2021 г. N 305-ЭС19-12562 (3) по делу N А41-40479/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Шкурихиной Татьяны Борисовны

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2021

по делу Арбитражного суда Московской области N А41-40479/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Отель" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Барченкова Дмитрия Алексеевича, Рыкова Алексея Васильевича, Шкурихиной Т.Б., Симаньчевой Ирины Арифовны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда от 26.11.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 30.03.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.06.2021, определение от 26.11.2020 изменено: с Барченкова Д.А. в пользу должника взысканы убытки в размере 133 585 436,49 руб.; с Барченкова Д.А. и Шкурихиной Т.Б. солидарно в пользу должника взысканы убытки в размере 97 766 204 руб.; в остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шкурихиной Т.Б. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 9, 10, 61.11, 61.14, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 15, 53, 53.1, 56, 182, 183, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Шкурихиной Т.Б. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов