Определение Верховного Суда РФ от 15 октября 2021 г. N 308-ЭС21-10386(3) по делу N А53-40135/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газкомплект 61" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2021 по делу N А53-40135/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Центр ремонта металлургического оборудования",
установил:
определением суда первой инстанции от 27.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.09.2020, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование публичного акционерного общества "Тагмет" в размере 3 527 311,72 руб.
Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Газкомплект 61" обжаловало их в суде округа, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением окружного суда от 04.05.2021, оставленным в силе определением того же суда от 18.06.2021, отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, кассационная жалоба возращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подана по истечении предоставленного АПК РФ срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано.
В кассационной жалобе заявитель указывает на незаконность произведенного судом округа возврата кассационной жалобы.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 названного Кодекса предельный допустимый срок для его восстановления.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления негативных последствий несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Отказывая в удовлетворении заявленного обществом "Газкомплект 61" ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращая кассационную жалобу, суд округа исходил из того, что названная заявителем причина пропуска срока не является уважительной, поскольку общество "Газкомплект 61" является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, было осведомлено о судебных разбирательствах по настоящему спору, обжалованные судебные акты своевременно опубликованы на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел
