Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 сентября 2023 г. N Ф10-4031/23 по делу N А84-9136/2022

город Калуга

07 сентября 2023 г.

Дело N А84-9136/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе судьи Крыжской Л.А.,

при участии в заседании:
от заявителя жалобы: от иных участвующих в деле лиц:	не явился, извещен надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с вызовом сторон в судебное заседание кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Асгард Крым" на определение Арбитражного суда города Севастополя от 11.04.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 по делу N А84-9136/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 21.12.2022, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены полностью, с общества с ограниченной ответственностью "Крым Инерт Техника" (далее - ответчик, ООО "КИТ") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Асгард Крым" (далее - истец, ООО "ЧОО "Асгард Крым") взыскана задолженность по договору N 9-А от 23.11.2021 в размере 118 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 695,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 628 руб.

ООО "ЧОО "Асгард Крым" 23.01.2022 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о взыскании с ООО "КИТ" понесенных судебных расходов на общую сумму 23 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 11.04.2023 заявленные требования о взыскании судебных расходов в сумме 23 000 руб. удовлетворены частично, с ООО "КИТ" в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 000 руб. В остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 определение суда области оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец по делу просит отменить состоявшиеся судебные акты, взыскать заявленные судебные расходы в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационной жалобы и возражений относительно кассационной жалобы суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Судебное заседание по рассмотрению настоящей кассационной жалобы назначено с вызовом лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", принимая во внимание содержание постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N 20-П и определений Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, от 25.02.2010 N 224-О-О, а также постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.02.2014 N 16291/10 по делу N 16291/10, суды двух инстанций, учтя, в частности, объем работы представителя, степень сложности дела, стоимость оплаты на соответствующие юридические услуги по региону, обоснованно признали разумными подлежащими взысканию в пользу истца по делу в данном случае судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 13 000 руб., правильно при определении размера этой суммы установив должное возмещение, подлежащее присуждению заявителю в счет расходов на оплату услуг представителя, при соблюдении справедливого баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Возможность разрешения вопроса судом об определении размера взыскиваемых судебных расходов с учетом оценки их разумности и снижения судом заявляемых к взысканию явно неразумных сумм расходов следует из положений пунктов 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, пунктов 3, 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121, пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82.

Приводимые в кассационной жалобе доводы, основанные на иной оценке являвшихся предметом исследования со стороны судов двух инстанций доказательств, не ставят под сомнение правильность разрешения судом вопроса по заявлению истца о взыскании судебных расходов и не могут повлечь за собой отмену или изменение оспариваемых судебных актов.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290, ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Севастополя от 11.04.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 по делу N А84-9136/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Крыжская