Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2021 г. N 307-ЭС21-19376 по делу N А56-125900/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 октября 2021 г. N 307-ЭС21-19376 по делу N А56-125900/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АС-Терм" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2020 по делу N А56-125900/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2021 по тому же делу

по иску Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Объединение подростково-молодежных клубов Центрального района "Перспектива" (далее - учреждение) к обществу о взыскании 107 932,50 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту от 27.08.2018 N 6218-ЗА на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт помещений подростково-молодежных клубов,

и по встречному иску общества о взыскании 1 080 040,00 рублей задолженности за фактически выполненные работы по контракту,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2021, первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения судами норм права и необъективной оценки обстоятельств по делу.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Спорным вопросом по настоящему делу является оценка надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по контракту на оказание услуг по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт помещений подростково-молодежных клубов учреждения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили наличие просрочки в исполнении обязательств, проверив расчет неустойки и признав его соответствующим нормам действующего законодательства и условиям контракта, и пришли к выводу о наличии оснований для начисления неустойки.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия государственного контракта, суды отказали в удовлетворении встречного требования, учитывая отсутствие доказательств передачи учреждению документации надлежащего качества.

Несогласие ответчика с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АС-Терм" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова