Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2021 г. N 304-ЭС21-23892 по делу N А03-18332/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Михеевой Людмилы Валерьевны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 04.03.2021 по делу N А03-18332/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2021 по указанному делу
по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю к арбитражному управляющему Михеевой Людмиле Валерьевне о привлечении к административной ответственности
по встречному заявлению арбитражного управляющего Михеевой Людмилы Валерьевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о признании незаконными действий,
установил:
арбитражный управляющий Михеева Людмила Валерьевна (далее - арбитражный управляющий, заявитель) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Последним обжалуемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2021, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - 08.07.2021.
На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой - 17.10.2021 (согласно штемпелю отделения почтовой связи на почтовом конверте), двухмесячный срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы арбитражным управляющим не приведено.
Учитывая своевременное размещение обжалуемых судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет", предоставляющее достаточный временной промежуток для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок, а также осведомленность арбитражного управляющего о судебном процессе, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Следует также учесть, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Михеевой Людмилы Валерьевны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 04.03.2021 по делу N А03-18332/2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2021 по указанному делу.
Кассационную жалобу арбитражного управляющего Михеевой Людмилы Валерьевны возвратить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Д.В. Тютин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 26 октября 2021 г. N 304-ЭС21-23892 по делу N А03-18332/2020
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.03.2022 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4149/2021
28.12.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3569/2021
07.10.2021 Решение Арбитражного суда Алтайского края N А03-18332/20
08.07.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4149/2021
11.05.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-3569/2021