Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2021 г. N 305-ЭС21-19337 по делу N А40-242492/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2021 г. N 305-ЭС21-19337 по делу N А40-242492/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Ефименко Андрея Владимировича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2021 по делу N А40-242492/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Уфаспецстрой" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 08.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.06.2021, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Постановлением суда округа от 08.07.2021 названные судебные акты отменены, в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемый судебный акт отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 57, 70 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что судами не проверялись и не были учтены сведения о наличии у должника имущества (транспортных средств, дебиторской задолженности), не проведена оценка его стоимости. При таких условиях суд округа пришел к выводу, что прекращение производства по настоящему делу о банкротстве являлось преждевременным, в связи с чем отказал в удовлетворении соответствующего ходатайства.

Основания не согласиться с выводами суда округа отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк