Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2021 г. N 305-ЭС19-5770 (7) по делу N А41-44405/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 27 октября 2021 г. N 305-ЭС19-5770 (7) по делу N А41-44405/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу публично-правовой компании "Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства" (далее - фонд) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2021 по делу N А41-44405/18 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Хайгейт" (далее - должник) Данкова Надежда Константиновна обратилась в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в необоснованном и незаконном включении в реестр требований кредиторов должника денежного требования вместо требования о передаче жилого помещения. Жалоба рассмотрена судом как заявление кредитора о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 17.06.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.03.2021 определение от 17.06.2020 отменено, требования Данковой Н.К. исключены из реестра требований кредиторов должника и включены в реестр требований о передаче жилых помещений.

Суд округа постановлением от 29.06.2021 оставил постановление от 29.03.2021 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из наличия оснований для включения требования Данковой Н.К. в реестр требований о передаче жилых помещений.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев