Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 октября 2021 г. N С01-1995/2021 по делу N А41-22071/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационными жалобами общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИ ЛАЙН ПЛЮС" (143006, Московская область, г. Одинцово, ул. Союзная, дом 1, корпус В, этаж/офис 3/309, ОГРН 1195081030187) и лица, не привлеченного к участию в деле, заявившего кассационную жалобу по правилам статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иностранного лица - NAFOODS GROUP JOINT STOCK COMPANY (Вьетнам) на решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2021 по делу N А41-22071/2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (142181, Московская область, город Подольск, проезд Бережковский (Климовск мкр.), дом 20, ОГРН 1025002689260) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФИ ЛАЙН ПЛЮС" о защите исключительных прав и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФИ ЛАЙН ПЛЮС" в котором просило:

- обязать общество "ПРОФИ ЛАЙН ПЛЮС" прекратить нарушение исключительного права общества "Стройсервис" на товарный знак "Дары природы", выражающееся во введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия правообладателя товаров, маркированных товарным знаком "Дары природы"; в указании товарного знака "Дары природы" на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, в названии продаваемого и предлагаемого к продаже товара, в размещении товарного знака "Дары природы"; в предложениях о продаже товаров, в объявлениях, в рекламе на сайте в сети Интернет;

- взыскать с общества "ПРОФИ ЛАЙН ПЛЮС" компенсацию за незаконное использование товарного знака "Дары природы" в размере 5 000 000 рублей;

- взыскать с общества "ПРОФИ ЛАЙН ПЛЮС" в пользу общества "Стройсервис" расходы на оплату государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2021, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик и иностранное лицо - NAFOODS GROUP JOINT STOCK COMPANY обжаловали их в Суда по интеллектуальным правам.

Между тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационным жалобам не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационных жалоб без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПРОФИ ЛАЙН ПЛЮС" и иностранного лица - NAFOODS GROUP JOINT STOCK COMPANY от 25.10.2021 оставить без движения до 26 ноября 2021 года.

2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1995/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев