Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 октября 2021 г. N С01-1562/2021 по делу N А11-18231/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Фан Чулан" (420111, ул. Чернышевского, д. 43/2. оф. 207, г. Казань, Республика Татарстан, ОГРН 1161690101484) на решение Арбитражный суд Владимирской области от 31.12.2020, принятое в рамках дела N А11-18231/2019 по иску акционерного общества "АЭРОПЛАН" (109147, ул. Марксистская, д. 20, корп. 5, пом. 2, пом i (офис 203), Москва, ОГРН 1057746600559) к индивидуальному предпринимателю Елохину Дмитрию Александровичу (ОГРНИП 317332800066081) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Аэроплан" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Елохину Дмитрию Александровичу (далее - предприниматель) о взыскании 60 000 руб. компенсации, в том числе: 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 489244; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 502206; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 502205; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение): "Мася"; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение): "Симка"; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение): "Нолик", а также 856 руб. судебных издержек, в том числе 750 руб. издержек, связанных с расходами на приобретение спорного товара, и 106 руб. почтовых расходов.

Решением от 31.12.2020 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования частично, взыскал с предпринимателя в пользу общества компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 36 000 руб., судебные издержки в сумме 511 руб. 80 коп.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.12.2020 по делу N А11-18231/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба предпринимателя без удовлетворения.

В апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Фан Чулан" (далее - общество "Фан Чулан") поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.12.2020.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 производство по апелляционной жалобе общества "Фан Чулан" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.12.2020 прекращено.

Заявитель обжаловал определение от 24.06.2021 и решение от 31.12.2020 в кассационном порядке.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.08.2021 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 24.09.2021, судом установлен пропуск заявителем срока на обжалование решения суда от 31.12.2020.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.09.2021 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 27.10.2021.

Копии указанных определений направлены заявителю по юридическому адресу, однако возвращены в суд за истечением срока хранения (почтовые идентификаторы N 10199062078922, N 10199063080894).

Суд также отмечает, что определения Суда по интеллектуальным правам от 23.08.2021, от 27.09.2021 также своевременно опубликованы в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru), что подтверждается соответствующим отчетом о публикации судебных актов в электронной системе "Картотека арбитражных дел".

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявителю кассационной жалобы предоставлено достаточно времени для представления необходимых документов, однако они так и не были представлены в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Как установлено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 27.10.2021 в 00 часов 00 минут по московскому времени.

До истечения установленного судом срока заявитель не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Ходатайства о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в суд не поступало.

Суд также не располагает доказательствами того, что заявитель предпринял все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и тому подобное). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом указанных обстоятельств в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фан Чулан" кассационную жалобу от 16.08.2021 на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.12.2020, принятое в рамках дела N А11-18231/2019.

2. Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков