Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 августа 2021 г. N С01-1562/2021 по делу N А11-18231/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н. (по взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Фан Чулан" (420111, ул. Чернышевского, д. 43/2. оф. 207, г. Казань, Республика Татарстан, ОГРН 1161690101484) на решение Арбитражный суд Владимирской области от 31.12.2020, принятое в рамках дела N А11-18231/2019 по иску акционерного общества "АЭРОПЛАН" (109147, ул. Марксистская, д. 20, корп. 5, пом. 2, пом i (офис 203), г. Москва, ОГРН 1057746600559) к индивидуальному предпринимателю Елохину Дмитрию Александровичу (ОГРНИП 317332800066081) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Аэроплан" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Елохину Дмитрию Александровичу (далее - предприниматель) о взыскании 60 000 руб. компенсации, в том числе: 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 489244; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 502206; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак N 502205; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение): "Мася"; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение): "Симка"; 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение): "Нолик", а также 856 руб. судебных издержек, в том числе 750 руб. издержек, связанных с расходами на приобретение спорного товара, и 106 руб. почтовых расходов

Решением от 31.12.2020 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования частично, взыскал с предпринимателя в пользу общества компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 36 000 руб., судебные издержки в сумме 511 руб. 80 коп.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021 решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.12.2020 по делу N А11-18231/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба предпринимателя - без удовлетворения.

В апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Фан Чулан" (далее - ООО "Фан Чулан") поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.12.2020.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 производство по апелляционной жалобе ООО "Фан Чулан" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.12.2020 прекращено.

Заявитель обжаловал определение от 24.06.2021 и решение от 31.12.2020 в кассационном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 181 и со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства может быть обжаловано вступившее в законную силу решение арбитражного суда, если такое решение было рассмотрено в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно часть 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения и постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что последним днем подачи кассационной жалобы на указанное решение является 15.06.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Между тем в кассационной жалобе ООО "Фан Чулан" не указывает, когда ему стало известно о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым решением.

Кроме того, подателю жалобы следует пояснить суду кассационной инстанции, намерен ли он рассматриваемой жалобой обжаловать постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2021, которым решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.12.2020 оставлено без изменения.

Указанные недостатки в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фан Чулан" от 16.08.2021 оставить без движения до 24.09.2021.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1562/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

Н.Н. Погадаев