Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 октября 2021 г. N С01-1973/2021 по делу N СИП-16/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В. ознакомился с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Статус - Юг" (шос. Смоленское, д.8, пгт Афипский, р-он Северский, Краснодарский край, 353235, ОГРН 1072310005602) на решение Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2021 по делу N СИП-16/2021

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Статус-Юг" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.09.2020 об отказе в удовлетворении возражения на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 25.03.2020 об отказе в государственной регистрации обозначения по заявке N 2019707757 в качестве знака обслуживания.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Ялтонская Анна Владимировна (г. Мурманск, ОГРНИП 304519019800104), индивидуальный предприниматель Казанский Олег Владимирович (г. Кемерово, ОГРНИП 310420515200023) и акционерное общество "Торговая компания "Эдельвейс" (ул. 2-я Тихорецкая, д. 39, пом. 5, г. Казань, Республика Татарстан, 420054, ОГРН 1041628209127).

Ознакомившись с кассационной жалобой и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Статус-Юг" (далее - общество "Статус-Юг", заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.09.2020 об отказе в удовлетворении возражения на решение Роспатента от 25.03.2020 об отказе в государственной регистрации обозначения по заявке N 2019707757 в качестве знака обслуживания.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Ялтонская Анна Владимировна, индивидуальный предприниматель Казанский Олег Владимирович и акционерное общество "Торговая компания "Эдельвейс" (далее - третьи лица).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.08.2021 требования общества с ограниченной ответственностью "Статус-Юг" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, заявитель обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований общества "Статус-Юг".

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу - индивидуальному предпринимателю Ялтонской Анне Владимировне, копий кассационной жалобы.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Статус-Юг" оставить без движения до 29 ноября 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1973/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.В. Борисова