Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2021 г. N 309-ЭС21-20491 по делу N А60-3534/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2021 г. N 309-ЭС21-20491 по делу N А60-3534/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" им. Ф.Э. Дзержинского (далее - компания)

на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2021 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-3534/2016 о банкротстве открытого акционерного общества "Уральский научно-исследовательский технологический институт" (далее - должник),

установил:

компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 29 581 267,85 руб., в том числе 4 756 749,85 руб. долга по договору от 01.09.2013 N 69-605-97/КА-705 и 24 824 518 руб. долга по договору от 15.10.2013 N 69-610-К/А-860/135.

Определением суда от 18.01.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 определение отменено, заявление удовлетворено.

Постановлением суда округа от 12.07.2021 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе компания просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался статьями 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 53, 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что компания обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием за пределами трехлетнего срока исковой давности, о применении которого заявлено конкурсным управляющим, ввиду чего суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов