Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-20445 по делу N А40-230336/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-20445 по делу N А40-230336/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Страховой брокер "Оливия" (далее - конкурсный управляющий)

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2021 по делу N А40-230336/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Страховой брокер "Оливия" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Мороза Дмитрия Эдуардовича, Бородулина Олега Александровича, Прохорова Дмитрия Михайловича, Фролова Виктора Ивановича, Давановой Валентины Владимировны, Неретиной Ольги Юрьевны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Определением суда от 25.12.2020 заявление удовлетворено, с Мороза Д.Э., Бородулина О.А., Прохорова Д.М., Фролова В.И., Давановой В.В., Неретиной О.Ю. в пользу должника солидарно взыскано 198 085 022,96 руб.

Постановлением суда округа от 13.07.2021 определение суда в части привлечения к ответственности Фролова В.И. отменено, в удовлетворении заявления в этой части отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просил постановление окружного суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд руководствовался статьей 61.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения Фролова В.И. к субсидиарной ответственности, а именно - виновных действий (бездействия) данного лица.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом округа нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов