Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-22654 по делу N А40-223589/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника - Швецова Дениса Юрьевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2021 по делу N А40-223589/2019 Арбитражного суда города Москвы,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2020 Швецов Денис Юрьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Давыдов Александр Игоревич.
Финансовый управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи катера от 21.06.2018, заключенного между должником и Шестерниным Павлом Алексеевичем, и применении последствий недействительной сделки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.08.2021 указанные судебные акты отменил и направил обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Швецов Денис Юрьевич обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.
Отменяя принятые судебные акты и направляя обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, а также полного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств, с учетом доводов и возражений лиц, участвующих в деле, окружной суд действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений окружным судом норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов, не выявлено.
Заявитель не лишен возможности изложить свои возражения при новом рассмотрении обособленного спора.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Швецову Денису Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-22654 по делу N А40-223589/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29203/2022
07.02.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83652/2021
22.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17909/2021
13.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50125/2021
13.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50536/2021
03.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17909/2021
27.07.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-30213/2021
24.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33618/2021
12.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18136/2021
26.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47676/20
19.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39733/20
16.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-37622/20
23.06.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-223589/19
04.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77045/19