Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2021 г. N 302-ЭС21-21229 по делу N А19-10907/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2021 г. N 302-ЭС21-21229 по делу N А19-10907/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авалон" (далее - общество "Авалон") на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2021 по делу N А19-10907/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "СП ВИС-МОС" (далее - общество "СП ВИС-МОС") к обществу "Авалон" о взыскании 405 381 руб. 60 коп. предварительной оплаты за недопоставленный товар, 32 430 руб. 53 коп. неустойки за нарушение срока поставки, 2 497 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением суда первой инстанции от 27.01.2021, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 04.05.2021 и суда округа от 23.07.2021, иск удовлетворен. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, иск общества "СП ВИС-МОС" (покупатель) мотивирован неисполнением обществом "Авалон" (поставщик) уведомления от 23.04.2020 N 910 с требованием о возврате суммы предварительно оплаты за недопоставленный по договору поставки от 20.01.2020 N А-287/01/2020 товар.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 395,432, 454, 455, 456, 463, 466, 486, 487, 506, 510, 513, 516, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия договора поставки от 20.01.2020 N А-287/01/2020 (в редакции протокола разногласий от 20.01.2020 и дополнительного соглашения от 31.01.2020 N 1), установив, что покупатель осуществил предоплату за товар в предусмотренный договором срок в полном объеме, поставщик недопоставил товар и уклонился от участия в приемке товара и не представил доказательств возврата предварительной оплаты по договору поставки в заявленном размере, пришли к выводам о возникновении у ответчика обязанности по возврату предварительной оплаты по договору в заявленном размере за недопоставленный товар, об обоснованности начисления неустойки на основании пункта 6.3 договора за нарушение обязательств и процентов за пользование чужими денежными средствами, признав расчет неустойки и процентов верным.

Довод заявителя о нарушении истцом порядка приемки товара был рассмотрен судом округа и получил оценку.

Ссылка заявителя на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств спора.

Изложенные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального права и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Авалон" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков