Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-19976 (2) по делу N А40-96569/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Максимель" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2021 по делу N А40-96569/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Рекада-ЛТД" (далее - должник),
по обособленному спору о признании недействительным договора об уступке права требования от 01.06.2017 N 4014-021-ДЦ, заключенного между акционерным обществом "Газпромбанк" (цедентом) и должником,
установил:
определением суда первой инстанции от 12.02.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 18.06.2021 и округа от 31.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1 и 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых для квалификации оспариваемой сделки как подозрительной. Учитывая изложенное, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.А. Букина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 9 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-19976 (2) по делу N А40-96569/2019
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
31.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20864/20
03.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20864/20
18.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12992/2021
02.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12746/2021
25.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12750/2021
25.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12786/2021
24.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12749/2021
08.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3323/2021
26.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20864/20
09.03.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77467/20
17.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-75075/20
16.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77924/20
16.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-77902/20
08.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20864/20
02.02.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-20864/20
07.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38648/20
30.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33619/20
06.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-10360/20
26.06.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12892/20
12.12.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96569/19
07.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96569/19
22.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96569/19
11.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96569/19
10.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96569/19
27.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-49545/19
14.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-96569/19