Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2021 г. N 309-ЭС19-10475(7) по делу N А47-3532/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2021 г. N 309-ЭС19-10475(7) по делу N А47-3532/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Зинатуллина Рината Ильдусовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 13.02.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2021 по делу N А47-3532/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Промышленный строительный комплекс" (далее - должник, общество "ПСК"),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Шумилкина Алексея Михайловича, Зинатуллина Р.И., Кронвальда Сергея Андреевича, Сухова Юрия Игоревича и Макшанцева Сергея Станиславовича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества "ПСК".

Определением суда первой инстанции от 13.02.2021, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено частично: признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Шумилкина A.М., Зинатуллина Р.И. и Кронвальда С.А.; в удовлетворении требований к Сухову Ю.И. и Макшанцеву С.С. отказано; производство по настоящему спору приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить в части привлечения его к субсидиарной ответственности, ссылаясь на нарушения судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Оценив представленные доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, установив, что вплоть до 21.10.2015 ответчик Зинатуллин Р.И. являлся участником должника и наряду с Шумилкиным А.М. и Кронвальдом С.А. располагал всей информацией о его финансово-хозяйственной деятельности и имел все возможности для определения его действий в хозяйственном обороте, тогда как иное ответчиком не доказано, в период с 21.04.2015 по 19.05.2017 Зинатуллин Р.И. наряду с Шумилкиным А.М. являлись участниками, а Кронвальд С.А. - руководителем общества "Оренстройиндустрия", в пользу которого в обозначенный период и были совершены впоследствии признанные недействительными по основаниям пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве как совершенные в пользу аффилированного лица в целях причинения вреда кредиторам платежи и соглашение о замене стороны по договору лизинга, при том, что ответчик не представил каких-либо доказательств тому, что он не являлся действующим лицом в схеме по выводу указанных активов должника и не имел возможности тому воспрепятствовать, суды признали Зинатуллина Р.И. контролировавшим должника лицом, а также пришли к выводу о том, что утрата возможности погашения в полном объеме обязательств перед кредиторами повлекла негативные последствия в виде ухудшения финансового состояния общества и его последующего банкротства, в связи с чем возложили на ответчика субсидиарную ответственность, установленную пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент совершения вменяемых соответствующему лицу действий).

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая правовая оценка. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов