Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-20760 по делу N А40-222274/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 ноября 2021 г. N 305-ЭС21-20760 по делу N А40-222274/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НАМ-Подольск" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2021 по делу N А40-222274/2019,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная корпорация "Развитие" (далее - должник) определением суда первой инстанции от 17.12.2020 отказано в удовлетворении заявления временного управляющего должником о признании недействительным заключенного между ООО ФСК "Развитие" и ООО "НАМ-Подольск" соглашения от 05.06.2019 о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества от 04.03.2015.

Постановлением апелляционного суда от 20.04.2021, оставленным в силе судом округа, названное определение отменено, указанное соглашение признано недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "НАМ-Подольск" возвратить в конкурсную массу ООО ФСК "Развитие" земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020727:74 и земельный участок с кадастровым номером 50:27:0020727:70.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами апелляционной инстанции и округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями пунктов 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и, исходя из установленных фактических обстоятельств, пришли к выводу о правомерности требования в связи с подтвержденностью совокупности условий (совершение оспариваемой сделки в период подозрительности и при наличии на момент ее совершения задолженности должника перед иными кредиторами, между фактически аффилированными лицами, без равноценного встречного предоставления, причинение сделкой вреда имущественным правам кредиторов при осведомленности об этом общества "НАМ-Подольск"), необходимых для квалификации оспариваемой сделки в качестве подозрительной и признания ее недействительной.

Кроме того, учитывая вышеуказанные обстоятельства и то, что заявление о признании должника банкротом принято к производству 04.09.2019, в то время как оспариваемое соглашение заключено 05.06.2019, суды признали сделку недействительной на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, как приведшую к изменению очередности удовлетворения требований кредиторов.

Основания не согласиться с названными выводами отсутствуют.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов