Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 309-ЭС17-5173(6) по делу N А60-7865/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 ноября 2021 г. N 309-ЭС17-5173(6) по делу N А60-7865/2015

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте допущена опечатка. Здесь и далее по тексту номер названного дела следует читать как "N А07-7865/2015"

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Глазыриной Ирины Николаевны на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2021 по делу N А60-7865/2015 Арбитражного суда Республики Башкортостан,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ашинское рудоуправление" (далее - должник) его конкурсный управляющий Глазырина И.Н. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными операций по перечислению должником в пользу Исламова Радика Альтафовича денежных средств.

Впоследствии Арбитражный суд Республики Башкортостан отстранил Глазырину И.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником (определение от 13.12.2017).

Определением суда первой инстанции от 16.12.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением от 16.12.2020, арбитражный управляющий Глазырина И.Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Определением суда апелляционной инстанции от 19.05.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 14.07.2021, производство по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Глазыриной И.Н. прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Глазырина И.Н., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные судов апелляционной инстанции и округа, направить жалобу в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по жалобе, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 42, 257 Кодекса, статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учел разъяснения, содержащиеся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", и указал на отсутствие у арбитражного управляющего Глазыриной И.Н. права на обжалование определения от 16.12.2020.

Суд исходил из того, что арбитражный управляющий Глазырина И.Н. не относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве должника, а также лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, наличие у нее статуса кредитора по текущим платежам не дает ей права обжаловать судебный акт по обособленному спору, не связанному с нарушением прав кредиторов по текущим платежам; при этом из содержания определения от 16.12.2020 не следует, что данный судебный акт принят о правах и обязанностях арбитражного управляющего Глазыриной И.Н..

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы жалобы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев